УИД 50RS0014-01-2022-000934-57
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 296 323 рубля 74 копейки.
В обоснование требований представитель истца указал, что 19 июля 2019 г. между сторонами заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 2 000 000 рублей на срок по 19 июля 2024 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 11,5% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи, с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 08 ноября 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 1 197 836 рублей 18 копеек основной долг, 94 743 рубля 15 копеек задолженность по процентам, 1 007 рублей 60 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 2 736 рублей 81 копейка пени по просроченному долгу. В связи, с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 19 июля 2019 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 2 000 000 рублей.
По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заёмные средства в срок до 19 июля 2024 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 43 985 рублей 21 копейка (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 11,5% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО2, следует, что ответчиком нарушаются сроки внесения денежных средств по возврату кредита по каждому из договоров. По состоянию на 08 ноября 2022 г. размер задолженности ответчика составляет: 1 197 836 рублей 18 копеек основной долг, 94 743 рубля 15 копеек задолженность по процентам, 1 007 рублей 60 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 2 736 рублей 81 копейка пени по просроченному долгу.
25 августа 2022 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за время фактического пользования кредитом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 14 681 рубль 62 копейки.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2019 г. по состоянию на 08 ноября 2022 г. в размере 1 197 836 рублей 18 копеек основной долг, 94 743 рубля 15 копеек задолженность по процентам, 1 007 рублей 60 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 2 736 рублей 81 копейка пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 681 рубль 62 копейки, а всего взыскать 1 311 005 рублей 36 копеек (один миллион триста одиннадцать тысяч пять рублей 36 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированно решение
изготовлено 14.04.2023