Дело № 2-1923/2023
УИД73RS0004-01-2023-002129-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее.
03.04.2023 в 07.15 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н №, ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца.
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.04.2023.
Истец обратился в <данные изъяты> о проведении независимой автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н № составил 102 300 руб. 00 коп.
В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.
Указанные выше обстоятельства ДТП, вина в нем ответчика ФИО2 подтверждаются Постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.04.2023.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Для определения действительной стоимости материального ущерба истец понес расходы в размере 4500 руб., оплату госпошлины - 3246 руб. 00 коп.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму в размере 102 300 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП; денежные средства, потраченные на оплату услуг экспертного учреждения в размере 4500 руб.; денежные средства в размере 3246 руб. 00 коп., затраченные на оплату госпошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 102 300 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежных средств, потраченных на оплату услуг экспертного учреждения в размере 4500 руб.; денежных средств в размере 3246 руб. 00 коп., затраченных на оплату госпошлины признал добровольно.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 16.02.2016) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 29.08.2008) денежную сумму в размере 102 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; денежные средства, потраченные на оплату услуг эксперта в размере 4500 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3246 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.