УИД 31 RS 0016-01-2022-004861-91 Дело № 2- 4591/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Супрун АА.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

с участием заявителя ХГМ., ее представителя по устному заявлению АЕИ., в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ХГМ об установлении факта регистрации брака

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ХГМ обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт регистрации брака между ней и СРМ, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо ей для оформления документов на приобретение гражданства РФ.

Сослалась на следующие обстоятельства: в свидетельстве о заключении брака между ней и СРМ., выданным 12.03.1960 г. в п. Ахан гаран г. Алмалык Ташкентской обл. УЗССР вместо надлежащего «Х.Г Мингатовна» указано «Х.Г Мингатаевич». По причине ошибки в заполнении данный документ является недостоверным. Получить достоверный документ, подтверждающий заключение брака, заявитель не может, т. к. необходимо личное обращение в уполномоченные органы республики Узбекистан. Обратиться лично заявитель не имеет возможности по причине преклонного возраста и отсутствия необходимых денежных средств на поездку.

Кроме того, органы ЗАГС в республике Узбекистан реформированы; отсутствует информация о том, в какой именно архив были переданы записи актов гражданского состояния за 1960 г.

В Управлении ЗАГС администрации г. Белгорода, на просьбу заявителя о направлении официального запроса в уполномоченные органы республики Узбекистан, сообщили, что ответы на подобные запросы от иностранных государств приходят крайне редко, иногда в течение года.

ХГМ. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

По устному заявлению ХГМ. к участию в деле допущена её представитель АЕИ., которая обстоятельства, на которых основано исковое заявление, подтвердила.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в надлежащем порядке.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п. 10 указал, что по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

Согласно ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Из материалов дела, пояснений заявителя и ее представителя АЕИ. усматривается, что между ХГМ и СРМ действительно был заключен брак, свидетельство о заключении брака № от 12.03.1960г., выданное в п. Ахан гаран г. Алмалык Ташкентской обл. УЗССР, имеется в материалах дела. Отчество заявителя в свидетельстве указано как «Мингатаевич».

Также в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака между заявителем и СРМ. № от 07.09.1965г., выданное Бюро ЗАГС Сырдарьинского района Сырдарьинской области. Имеется копия трудовой книжки, выданной 26.12.1962г., в которой отчество заявителя указано как «Мингатовна», копия паспорта гражданина Узбекистана FA № 0636100, выданного 14.09.2019г. органом МВД 27212, в котором отчество заявителя также указано как «Мингатовна».

Заявитель в ходатайстве от 8.06.2022г. о приобщении к делу доказательств представила заявление в Агентство государственных услуг при Министерстве юстиции республики Узбекистан по истребованию документов о регистрации актов гражданского состояния от 20.05.2022г., ответ на которое не получен.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанной нормы ХГМ. вправе была обратиться в суд с данным заявлением.

Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку факт регистрации брака 12 марта 1960 года между ФИО1, год года рождения, и СРМ, год года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые ХГМ. ссылается в обоснование данного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 264 - 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт регистрации брака 12 марта 1960 года между ХГМ, год года рождения, и СРМ, год года рождения (свидетельство о заключении брака № от 12.03.1960г., выданное в п. Ахан гаран г. Алмалык Ташкентской обл. УЗССР).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. В течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения составлен 21.07.2022.

Решение23.07.2022