Дело № 2 – 2-30/2025 (2-526/2024;) копия
42RS0029-01-2024-001326-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт.Яя «20» января 2025 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.
при секретаре Язьковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22 февраля 2024 г. заемщик – ФИО1 заключил с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (далее также Займодавец) Договор № № (далее — Договор займа), и подписала его аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 50 00 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами установленный договором срок. Условия Договора займа были доведены до Заёмщика специалистом по выдач займов при его личном присутствии в обособленном подразделении Организации. А также Заёмщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете Заёмщика. Согласие Заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляют со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Яйского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 000 руб. 00 коп., из которых 50 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 63 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.
Просит Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 113 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 50 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 390 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила возражения относительно заявленных истцом исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч 4 ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Ч. 2 ст. 8 названного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
Размер процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пенсионная КВ Деньги» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N №; сумма займа в размере 50 000 руб. предоставлена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование им по ставке 256,2% годовых ответчиком не исполнены.
Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты и неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленную кредитным договором, законом не предусмотрено.
Контррасчета размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать ее взыскания. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом действующему законодательству не противоречит.
Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает четырехкратного размера суммы займа.
Поскольку погашение задолженности по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не производил, проанализировав условия договора, признав расчет, представленный истцом, арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 390 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 113 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 50 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 22 февраля 2024 г. по 20 августа 2024 г., в размере 63 000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 390 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись В.М. Ильченко
Верно: Судья В.М. Ильченко