Мировой судья Агапов А.В. Дело № 12-230/2023
РЕШЕНИЕ
город Ярославль 18 августа 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, необоснованным. Жалоба заявителя конкретных доводов, обосновывающих несогласие с обжалуемым постановлением, не содержит.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку считает, что МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль) не имеет полномочий на регистрацию транспортных средств, поэтому в данной организации он машину не регистрировал, однако согласен ее зарегистрировать в надлежащем учреждении, имеющим на это соответствующие полномочия. Также считает, что на настоящий момент истек срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Постановление от 02 мая 2023 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в постановлении. С данной оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2023 года в 17 часов 30 минут в <адрес> напротив <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «Рено Логан» VIN <***>, не зарегистрированным в установленном порядке, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в соответствии с постановлением <***> от 07 января 2022 года, вступившим в законную силу 18 января 2022 года, в нарушение п.1 Основных положений Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, подробно изложенными в тексте обжалуемого постановления.
Все доказательства, положенные в основу постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку причин для оговора ФИО1 судом не установлено.
К позиции ФИО1 суд относится критически и расценивает ее как способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности.
Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
ФИО1 являлся участником дорожного движения, его права ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были. Действия ФИО1 правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя, и является минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.С. Димитрова