18RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года <адрес>, УР
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации в размере 50184,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и выставил должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банку (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке расторгнут реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставлен заключительный счет.
Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 55765,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору реструктуризации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору реструктуризации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1200 руб. (30% от суммы, подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина в размере 2800 руб. подлежит возмещению из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Принять признание ФИО1 иска ООО «ПКО «Феникс»» о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по договору реструктуризации № в размере 50184 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 1200 руб.
Возвратить ООО «ПКО «Феникс» уплаченную им на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2800 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Бубякин