Дело № 5-34/2025

УИД 55RS0005-01-2025-001077-28

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2025.

Постановление вынесено 07.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сафронова Л.А., при секретаре судебного заседания Преснецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ), водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, перешел проезжую часть на запрещающий сигнал пешеходного перехода, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции. На требование инспектора ДПС предоставить документ удостоверяющий личность, назвать свои личные данные (фамилия, имя, отчество), ответил отказом. Кроме того, оказывал неповиновение сотруднику полиции, предложившему ему пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении и исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него сотрудником полиции была применена физическая сила на основании ст. 20 Закона «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Указал, что ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался.

ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России г. Омска ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 установлено, что надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (пункты 24,28).

Согласно 4.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП предусмотрена административная ответственность за пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и представленной сотрудниками ДПС видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 15-07 час. в районе дома <адрес> в г. Омске сотрудниками ДПС оставлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – переходил проезжую часть по <адрес>, на запрещающий сигнал пешеходного светофора, при этом на законное требование сотрудников полиции назвать фамилию, имя, отчество и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила на основании ст. 20 Закона «О полиции», он был доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Омску.

По факту данного нарушения старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что во время несения службы было выявлено, как ФИО1 перешел дорогу на запрещающий сигнал пешеходного перехода, был остановлен, при этом отказался назвать ФИО и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении; формой № 1П в отношении ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1 №, видеозаписью, просимотренной в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достаточными и относимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования сотрудника полиции у ФИО1 не имелось. Каких-либо мер по исполнению законного требования сотрудника полиции ФИО1 не принял, однако имел такую возможность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаивание в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с <***>), КПП 550701001, ИНН <***>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601191019000140, УИН 18№.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в полном размере в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предъявлением в суд квитанции об оплате штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Сафронова Л.А.