Дело № 2-399/23

78RS0008-01-2022-005244-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «МТС-Банк» об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением в порядке особого производства об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО2, указывая на то, что 16.02.2022г. нотариусом ФИО1 принято от П. в депозит нотариуса денежные средств в размере 1165631,37 руб. в счет исполнения обязательств перед ПАО «МТС-Банк» на основании постановления арбитражного суда от 05.10.2021г. по делу № А56-12781/2020. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате за принятие денежных средств в депозит П. нотариусом была удержана комиссия за совершение нотариального действия в размере 11029 руб. 18.04.2022г. ПАО «МТС-Банк» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № И-24-00026/22-(0) от 20.01.2022г. удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО4, зарегистрированной в реестре за № 77/771-н-2022-1-462, явившись в нотариальную контору, заявлено требование нотариусу ФИО1 о перечислении денежных средств с депозита нотариуса, принятых от П.., на счет ПАО «МТС-Банк». Однако ПАО «МТС-Банк» было отказано в совершении указанных действий без оплаты нотариального действия «свидетельствование подлинности подписи на заявлении» в размере 1400 руб. 06.05.2022г. в ПАО «МТС-Баик» поступило постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2022г. исх. № 78/304-н/78-2022-6 вынесенного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 ФИО2, согласно которому основанием к отказу в перечислении денежных средств с депозита нотариуса послужил отказ представителя ПАО «МТС-Банк» от совершения нотариального действия «свидетельствование подлинности подписи на заявлении». ПАО «МТС-Банк» несогласно с указанным постановлением, считает его нарушающим имущественные права банка. ПАО «МТС-Банк» просило признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2022г. исх. № 78/304-н/78-2022-6, вынесенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 ФИО2 незаконным, обязать нотариуса ФИО1 направить в АО «Альфа-Банк» распоряжение о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса безналичных денежных средств, внесенных П. в счет исполнения обязательств перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 23.08.2014г., в сумме 1165631,37 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО «МТС-Банк», взыскать с нотариуса судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила. Дело рассмотрено в её отсутствии с учётом положений ст. 311 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022г. нотариусом ФИО1 принято от П. в депозит нотариуса денежные средств в размере 1165631,37 руб. в счет исполнения обязательств перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 23.08.2014г. на основании постановления арбитражного суда от 05.10.2021г. по делу № А56-12781/2020.

За принятие денежных средств в депозит ФИО5 нотариусом была удержана комиссия за совершение нотариального действия в размере 11029 руб.

18.04.2022г. представитель ПАО «МТС-Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности № И-24-00026/22-(0) от 20.01.2022г. удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО4, зарегистрированной в реестре за № 77/771-н-2022-1-462, обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о перечислении денежных средств с депозита нотариуса, принятых от П. на счет ПАО «МТС-Банк».

Постановлением временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 ФИО2 от 29.04.2022г. исх. № 78/304-н/78-2022-6 ПАО «МТС-Банк» было отказе в совершении нотариального действия по перечислению денежных средств с депозита нотариуса в связи с отказом представителя ПАО «МТС-Банк» от совершения нотариального действия «свидетельствование подлинности подписи на заявлении».

Согласно п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы, в том числе, совершают следующие нотариальные действия: свидетельствуют подлинность подписи на документах; принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги.

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Принятие нотариусом в депозит безналичных денежных средств осуществляется путем распоряжения нотариуса о принятии денежных средств на публичный депозитный счет, выдаваемого нотариусом должнику для представления должником в банк, в котором открыт публичный депозитный счет нотариуса. Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Согласно ст. 88.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, после получения требования кредитора о передаче ему депонированного имущества нотариус обязан проверить наступление условий передачи. Передача нотариусом безналичных денежных средств кредитору осуществляется путем распоряжения нотариуса о выдаче безналичных денежных средств или их перечислении с публичного депозитного счета нотариуса, выдаваемого кредитору для представления в банк, в котором открыт публичный депозитный счет нотариуса, или направляемого нотариусом в указанный банк в электронной форме.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, за принятие в депозит нотариуса денежных сумм или ценных бумаг, за исключением случая, указанного в п. 8.1 настоящей части, - 0,5 процента принятой денежной суммы или рыночной стоимости ценных бумаг, но не менее 1000 руб.; за принятие в депозит нотариуса, удостоверившего сделку, денежных сумм в целях исполнения обязательств по такой сделке - 1500 руб.

Законодательством не предусмотрена уплата нотариального сбора за выдачу денежных средств с депозита нотариуса кредитору.

Согласно п. 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021г., требование нотариуса об оплате услуг правового и технического характера, которые им фактически не оказываются и необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, неправомерно.

Нотариальный тариф был уплачен П.. при внесении средств в депозит нотариуса.

Полномочия представителя ПАО «МТС-Банк» ФИО3 подтверждаются доверенностью № И-24-00026/22-(0) от 20.01.2022г. удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО4, зарегистрированной в реестре за № 77/771-н-2022-1-462.

Согласно п. 8 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утверждённого решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017г. № 10/77 и приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017г. № 156, при помещении в дела нотариуса заявления, подписанного в присутствии нотариуса, на нем делается отметка об установлении личности с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность, и подлинности подписи заявителя, полномочий представителя с указанием реквизитов документа, подтверждающего полномочия. При этом нотариальное свидетельствование подлинности подписи на таком документе не требуется.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 41 настоящих Основ. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Обстоятельств, указанных в ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2022г. следует признать незаконным и обязать нотариуса ФИО1 направить в АО «Альфа-Банк» распоряжение о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса безналичных денежных средств, внесенных П.. в счет исполнения обязательств перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 23.08.2014г., в сумме 1165631,37 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО «МТС-Банк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с нотариуса в пользу ПАО «МТС-Банк» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2022г. исх. №78/304-н/78-2022-6, вынесенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО2 незаконным.

Обязать нотариуса ФИО1 направить в АО «Альфа-Банк» распоряжение о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса безналичных денежных средств, внесенных П. в счет исполнения обязательств перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору <***> от 23.08.2014г., в сумме 1165631 руб. 37 коп. путем перечисления денежных средств на счет ПАО «МТС-Банк».

Взыскать с нотариуса ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.