Мировой судья с/у № 36 Новгородского судебного района Андреев И.А.

Дело № 11-284/2023 (УИД 53MS0011-01-2023-002891-83)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузминки» на определение мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «Кузминки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки № от 04 февраля 2019 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ООО «Кузминки» ИП ФИО1 заключен договор поставки № от 04 февраля 2019 года, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить мясную продукцию в количестве и ассортименте, указанном в УПД согласно ранее поданной ответчиком заявки. Истец в соответствии с указанным договором поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму <данные изъяты>., товар был принят ответчиком. Обязательства по поставке продукции истцом исполнялись своевременно в надлежащем объеме и надлежащего качества. Вместе с тем, со стороны покупателя имеет место нарушение обязательств по оплате. По состоянию на дату направления претензионного требования сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06 августа 2019 года.

Определением мирового судьи от 18 мая 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области, истцу разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области.

Не согласившись с определением суда, ООО «Кузминки» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая о том, что при вынесении определения суд не учел, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06 августа 2019 года, в связи с чем спор между ООО «Кузминки» и физическим лицом ФИО1 не подсуден арбитражному суду, а относится к компетенции судов общей юрисдикции.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, и сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Споры, в которых хотя бы одной из сторон является гражданин, неподведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что согласно п. 9.1 договора поставки товара № от 04 февраля 2019 года сторонами определена подсудность рассмотрения споров, а именно: в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Липецкой области.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что на дату заключения указанного договора поставки ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, 06 августа 2019 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем данный спор не подсуден арбитражному суду и рассматривается по общим правилам подсудности.

Вывод мирового судьи о том, что при заключении договора поставки стороны договорились, что все возникающие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области, не может служить основанием для возвращения заявления, поскольку требования предъявлены к физическому лицу.

Поскольку адрес места жительства ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 3 Областного закона Новгородской области от 01 апреля 2013 года № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» относится к границам судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области, исковое заявление ООО «Кузминки» было обоснованно подано на указанный судебный участок.

Таким образом, мировым судьей сделан ошибочный вывод о неподсудности дела мировому судье судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене как принятое при неверном применении норм процессуального права, а исковое заявление направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузминки» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 мая 2023 года о возвращении искового заявления – отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузминки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки направить мировому судье судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова