Судья – Круглов Н.А. Дело № 33-23079/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-5870/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 июля 2023г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 марта 2023г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 22 марта 2023г. возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020г. по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд сослался на то, что податель апелляционной жалобы не устранил своевременно недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, не представил копию определения Центрального районного суда г. Сочи от 23.06.2021г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе ФИО1 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что он своевременно устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020г. в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 12.11.2014г. в размере 235 617, 05 руб.

31.03.2021г. ФИО1 подала апелляционную жалобу на заочное решение суда, однако, определением суда от 01.11.2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложено определение суда об отказе в отмене заочного решения, ФИО2 предоставлен срок для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы до 25.11.2021г.

28.05.2021г. в адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020г. (л.д. 76-79).

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 23.06.2021г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом ФИО1 было отказано (л.д. 88-90).

01.02.2022г. в суд повторно поступила апелляционная жалоба ФИО1, определением суда от 28.02.2022г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с не предоставлением копии определения Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда, предоставлен срок для устранения недостатков до 20.03.2022г.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 22.03.2023г. апелляционная жалоба ФИО1 возращена в связи с невыполнением требований судьи в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020г. поступило в суд 28.05.2021г. (л.д. 76-79).

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 23.06.2021г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения судом было отказано (л.д. 88-90).

Таким образом, выводы суда о возвращении апелляционной жалобы являются необоснованными.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 марта 2023г. подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные статьями 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, ввиду обжалования определения о возврате апелляционной жалобы, данное дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2020г.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 марта 2023г. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 22 марта 2023г. отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: