Дело № г.

46RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа –исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына ФИО4, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3. По вышеуказанному исполнительному производству долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составляет 834539,63 руб. Согласно ответов регистрирующих органов за должником транспортные средства, маломерные суда, сельскохозяйственная техника не зарегистрированы. Денежные средства на счетах отсутствуют. По информации Управления Росреестра по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дьяконовский с/с, <адрес>, кадастровый №, площадью 2147.77+/-32 кв.м., кадастровой стоимостью 248744,95 руб. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2147.77+/-32 кв.м.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ, к процессуальному участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены УФССП России по <адрес>, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, представитель третьего лица УФССП России по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 025849833 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына ФИО4, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в до совершеннолетия дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 834539,63 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы на розыск счетов и имущества, принадлежащих должнику ФИО2

Согласно ответов регистрирующих органов за должником транспортные средства, маломерные суда, сельскохозяйственная техника не зарегистрированы. Денежные средства на счетах отсутствуют. По информации Управления Росреестра по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2147.77+/-32 кв.м., кадастровой стоимостью 248744,95 руб. Принадлежность данного имущества должнику подтверждается Выпиской из ЕГРН от №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие иного имущества: денежных средств, принадлежащих должнику ФИО6, в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено. Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется (ч. 5 ст. 69 Закона), равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя, изложенному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных, иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К числу мер принудительного исполнения законодатель относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги, и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмечено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

С учетом вышеизложенных правовых норм, приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствие у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, а также в соответствии с положениями ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем обоснованно поставлен вопрос об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2147.77+/-32 кв.м., кадастровой стоимостью 248744,95 руб., принадлежащий ФИО2, по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок в счет погашения задолженности перед ФИО3

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, Дьяконовский с/с, <адрес>, кадастровый №, площадью 2147.77+/-32 кв.м., кадастровой стоимостью 248744,95 руб., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> (№), во исполнение обязательств должника ФИО2 по погашению задолженности перед взыскателем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова