УИД: Номер

Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника ФИО9, допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства,

потерпевшего ФИО4 №1 и его представителя – адвоката ФИО10, представившего удостоверение Номер и ордер Номер Адвокатского бюро Номер от ФИО2 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , с высшим образованием, работающего водителем у Данные изъяты женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 года рождения и двух малолетних детей ФИО2 года рождения и ФИО2 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт Номер выдан ОУФМС России по Адрес в Адрес , код подразделения Номер ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО4 №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 20 часов 45 минут по адресу: Адрес , ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при выключенном сигнале дополнительной секции светофора осуществил проезд в направлении, регулируемом этой секцией, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 №1, который двигался со встречного направления на разрешающий для него сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомобиля Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО4 №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 1 сентября 2025 года в 20 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Терновского со стороны первого проезда Терновского в г. Пензе. Подъехав к регулируемому перекрестку, расположенному на ул. Терновского, он остановился на запрещающий сигнал светофора, дождался включения зеленого сигнала светофора и начал движение, разрешающий сигнал дополнительной секции в этот момент не горел. При повороте налево он допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер После ДТП он вышел из автомобиля, подошел к другому участнику ДТП, чтобы поинтересоваться состоянием его здоровья. Затем на место ДТП прибыли сотрудники МЧС, бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала пассажиров автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер .

В дополнение пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет от Данные изъяты до Данные изъяты рублей, после ДТП он принес потерпевшему извинения, интересовался состоянием его здоровья, в качестве компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда передал потерпевшему ФИО4 №1 150000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником его дохода.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснил, что 1 сентября 2025 года в 20 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части ул. Терновского со стороны ул. Центральная в направлении ул. Сухумская в г. Пензе со скоростью 60 км/ч по третьей полосе движения. Подъезжая к перекрестку, расположенному по ул. Терновского-ул. ФИО3, он отчетливо видел, что для него горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение с прежней скоростью и начал въезжать на указанный перекресток. В тот момент, как он проехал перекресток, неожиданно перед своим автомобилем увидел легковой автомобиль белого цвета, который поворачивал со встречного направления налево, и почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. После ДТП он вышел из своего автомобиля, обнаружил, что произошло столкновение с автомобилем «Данные изъяты». В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой помощи в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина.

Подтвердил, что в качестве возмещения вреда, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии, получил от водителя ФИО1 150000 рублей. На строгом наказании ФИО1 не настаивал, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 17 декабря 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 сентября 2025 года (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 сентября 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение транспортных средств, наличие светофорного объекта (л.д.8-10, 11, 14-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 сентября 2025 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 зафиксированы повреждения передней фары, передних крыльев, капота, переднего бампера, левой передней двери; осмотреть состояние рулевого управления, ножного тормоза не представилось возможным в виду механических повреждений; неисправностей ручного тормоза не обнаружено (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1 сентября 2025 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО4 №1 имеются повреждения капота, переднего бампера, передних фар, передних крыльев, лобового стекла, переднего левого колеса, передней левой и передней правой дверей, крыши; состояние рулевого управления, ножного тормоза неработоспособно, осмотреть состояние ручного тормоза не представилось возможным в виду механических повреждений (л.д. 18);

- объяснением свидетеля ФИО5, данным ею в ходе административного расследования, из которого следует, что 1 сентября 2025 года в 20 часов 45 минут она находилась в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ее супруга ФИО4 №1, в качестве пассажира. На данном автомобиле они двигались по проезжей части ул. Терновского со стороны ул. Центральная в направлении ул. Сухумская в г. Пензе по третьей полосе движения. В тот момент, когда они подъезжали к перекрёстку, расположенному по ул. Терновского - ул. ФИО3 в г. Пензе, она увидела, что для них горит зеленый сигнал светофора, далее, проезжая указанный перекресток в прямом направлении, она неожиданно увидела, что со встречного направления перед их автомобилем начал поворачивать налево другой легковой автомобиль белого цвета, после чего она почувствовала сильный удар в переднюю часть их автомобиля. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которая ее и ее супруга ФИО4 №1 госпитализировала в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» (л.д. 23);

- рапортом ИДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6, согласно которому установлено, что ФИО2 в 20 часов 45 минут по адресу: Адрес , напротив Адрес произошло столкновение двух транспортных средств - «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 и «Данные изъяты регистрационный знак Номер , под управлением ФИО4 №1 В результате ДТП водитель ФИО4 №1 получил телесные повреждения (л.д. 24);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО7 от ФИО2 , согласно которому ФИО2 в 20 часов 52 минуты от дежурного ДГ ГИБДД УМВД России по Адрес поступила информация о том, что на ул. Терновского, д. 214 в г. Пензе произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), имеются пострадавшие (л.д.25);

- заключением эксперта №3759 от 20 ноября 2025 года, согласно выводам которого у ФИО4 №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается ФИО2 , о чем свидетельствуют данные медицинских документов, клинической картины на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования (л.д.32-33).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при выключенном сигнале дополнительной секции светофора осуществил проезд в направлении, регулируемом этой секцией, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 №1, который двигался со встречного направления на разрешающий для него сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО4 №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО4 №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также принимая во внимание, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева