Гражданское дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И.
при секретаре Чернявской Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 1 000 000 руб. на неопределенный срок, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно путем внесения минимальных сумм платежей до полного погашения задолженности. В силу п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 16,5 % годовых. Обязательства, предусмотренные договором, заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 1 364 013 руб. 74 коп., из которых: 999 775 руб. 99 коп. – основной долг, 364 237 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 020 руб. 07 коп..
Представитель истца АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в сиу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере 1 000 000 руб. на неопределенный срок. Возврат кредита осуществляется ежемесячно путем внесения минимальных сумм платежей до полного погашения задолженности (п.2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка 16,5% годовых (п.3 индивидуальных условий договора).
Свои обязательства банк исполнил, денежные средства зачислил на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и внесению минимальных сумм платежей, что подтверждается выпиской по счету.
Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед Банком составляет 1 364 013 руб. 74 коп., из которых: 999 775 руб. 99 коп. – основной долг, 364 237 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 020 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере 1 364 013 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 020 руб. 07 коп., всего взыскать 1 379 033 руб. 81 коп. (один миллион триста семьдесят девять тысяч тридцать три рубля восемьдесят одна копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Д.Д. Чернявская