К делу № 2-209/23

УИД 23RS0001-01-2022-003683-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мусороуборочная компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мусороуборочной компании» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

Представитель АО «Мусороуборочной компании» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что 09.10.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «КАМАЗ» №, был причинен вред жизни и здоровью ФИО2, <данные изъяты> Как следует из текста судебного решения, ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 25.05.2017 года с АО «Мусороуборочная компания» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 124 517 рублей, а также в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с 03.02.2017 года пожизненно по 16 741 рублей 60 копеек. Учитывая, что ответчик совершил трудовой проступок, считают, что с него подлежит взысканию сумма, которая была выплачена в счет ущерба.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 09.10.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «КАМАЗ» №, был причинен вред жизни и здоровью ФИО2, что подтверждается письменными материалами гражданского дела. Виновником в совершении ДТП был признан ФИО1

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 25.05.2017 года с АО «Мусороуборочная компания» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумма в размере 124 517 рублей, а также в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с 03.02.2017 года пожизненно по 16 741 рублей 60 копеек.

04.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодар возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении АО «Мусороуборочная компания», в рамках которого истцом выплачена сумма в размере 1 171 922 рублей 42 копеек, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, на момент ДТП ФИО1 являлся работником АО «Мусороуборочная компания» и выполнял обязанности водителя мусоровоза.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При этом, в силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Материалами дела подтверждается тот факт, что в судебном порядке с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 1 004 512 рублей 20 копеек, в порядке регресса, то есть разница от взысканной суммой и реально выплаченной суммой в рамках исполнительного производства составляет 167 410 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 548 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мусороуборочная компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания» денежную сумму в размере 167 410 рублей 22 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей, а всего 171 958 /сто семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь/ рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.