Гр. дело № 2-1394/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001652-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием помощника прокурора г Апатиты ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Апатитыэнерго» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Апатитыэнерго» (далее АО «Апатитыэнерго») об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Апатиты была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в части исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности АО «Апатитыэнерго».

В ходе проведенной проверки в АО «Апатитыэнерго» было установлено, что в аренду ответчику переданы централизованные сети теплоснабжения, находящиеся в собственности муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, в том числе, участок наружной сети теплоснабжения IVТК-209-IVТ-199, протяженностью 589 м., расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра указанного участка тепловой сети было обнаружено частичное разрушение тепловой изоляции на 80%.

По сведениям АО «Апатитыэнерго» с момента заключения договора аренды ремонтных работ на указанном участке тепловой сети не проводилось.

Просит обязать АО «Апатитыэнерго» в срок до 31 августа 2024 года восстановить разрушенную тепловую изоляцию на участке наружного теплоснабжения IVТК-209-IVТ-199, протяженностью 589 м., расположенном по адресу: <...>.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ АО «Апатитыэнерго» расположено по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора г. Апатиты поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 31 августа 2024 года, поскольку он является разумным и достаточным.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Апатитыэнерго» (ИНН <***>) об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Апатитыэнерго» в срок до 31 августа 2024 года восстановить разрушенную тепловую изоляцию на участке наружного теплоснабжения IVТК-209-IVТ-199, протяженностью 589 м., расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с акционерного общества «Апатитыэнерго» в доход местного

бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко