Решение по делу № 2-3270/2025 от 26.05.2025

Дело 2-3270/2025

УИД 54RS0007-01-2025-001123-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ДРИМХАУС КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам подряда № ШД от /дата/ в размере 546 231 руб., № ШД от /дата/ в размере 532 519 руб.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ между ООО «Дримхаус Констракшн» и ФИО1 заключены договоры подряда № ШД (далее - договор 1) и № ШД (далее -договор 2). Договор 1 и Договор 2 расторгнуты с /дата/ решением Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №.

Согласно п. 1.1 договора 1 ФИО1 Д-Н. обязался произвести работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, Березовский сельсовет, КП Тандем, двор №, участок Л» 7, кадастровый №. Стоимость работ в соответствии со сметным расчетом к Договору 1 (Приложение 2) составила 641 988 руб.

Согласно заключению ООО «НовостройЭксперт» № С.2614.24 от /дата/ стоимость фактически выполненных работ в рамках Договора 1 составила 546 231 руб. Ответчиком по Договору 1 осуществлена оплата в размере 50 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ по Договору 1 составляет 496 231 руб.

Согласно п. 1.1 Договора 2 ФИО1 обязался произвести работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу; <адрес>, р-н Новосибирский, Березовский сельсовет, кадастровый №.

Стоимость работ в соответствии со сметным расчетом к Договору 2 (Приложение 2) составила 800 776 руб.

Согласно заключению ООО «НовостройЭксперт» № С.2614.24 от /дата/ стоимость фактически выполненных работ по Договору 2 составила 792 776 руб.

Ответчиком осуществлена частичная оплата выполненных работ в размере 210 257 руб. (151834+50923+7500).

Таким образом, выполненных работ по Договору 2 составляет 582 519 руб.

ФИО1 вправе взыскать с ООО «Дримхаус Констракши» задолженность по договорам подряда в размере 1 078 750 руб. (582 519+496 231).

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, представителя не направил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Дримхаус Констракшн» и ФИО1 заключены договоры подряда № ШД и № ШД.

Согласно п. 1.1 договора 1 ФИО1 обязался произвести работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Новосибирский, Березовский сельсовет, КП Тандем, двор №, участок Л» 7, кадастровый №. Стоимость работ в соответствии со сметным расчетом к Договору 1 (Приложение 2) составила 641 988 руб.

Стоимость работ в соответствии со сметным расчетом к Договору 2 (Приложение 2) составила 800 776 руб.

Договор 1 и Договор 2 расторгнуты с /дата/ решением Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № по иску ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» к ФИО1 Решение вступило в законную силу /дата/.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, при рассмотрении дела № судом в целях определения объема выполненных работ назначалась строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «НовостройЭксперт» № С.2614.24 от /дата/ стоимость фактически выполненных работ в рамках Договора 1 составила 546 231 руб. Стоимость фактически выполненных работ в рамках Договора 2 составила 792 776 руб.

Таким образом, по двум договорам выполнено работ на сумму 1 339 007? руб. (546 231+792776).

Судом по делу № установлено, что ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» выплатило ФИО1 210 177 руб. и 50 000 руб., а всего 260 177 руб.

Таким образом, задолженность по оплате по договору подряда № ШД от /дата/ и по договору подряда № ШД от /дата/ составляет 1 078 830 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Так, истец просит взыскать задолженность по оплате по договору подряда № ШД от /дата/ и по договору подряда № ШД от /дата/ в сумме 1 078 750 руб. (546 231+532519) или в вариации зачета оплаты 50 000 руб. в счет первого договора как указано в иске (582 519+496 231).

Поскольку в условиях состязательности судом не установлено, что ответчик оплатил выполненные работы истцу в полном объеме, то при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, связанная с исполнением договора подряда в сумме по договору подряда № ШД от /дата/ и по договору подряда № ШД от /дата/ в сумме 1 078 750 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 756 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДРИМХАУС КОНСТРАКШН" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения задолженность по договору подряда № ШД от /дата/ и по договору подряда № ШД от /дата/ в размере 1 078 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 756 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий А.В. Щеглова