Дело № 2- 246/2023

УИД: 21RS0012-01-2022-000495-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 235 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 550 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО6 на основании договора купли - продажи принадлежало транспортное средство ------ которое было продано ответчику за 235 000 рублей. Истцом в дата года указанное транспортное средство было приобретено на его собственные средства, однако договор купли - продажи был оформлен на ответчика, т.к. ФИО4 убедил истца, что он в качестве водителя будет осуществлять междугородние перевозки и в случае возникновения каких - либо проблем с автомашиной, ему проще их решать, как собственнику. При этом, ответчик обещал написать истцу расписку, подтверждающую, что транспортное средство было приобретено на денежные средства ФИО1 Истец обратился в УМВД России по г.Чебоксары поняв, что ответчик расписку писать не собирается и транспортное средство возвращать также не собирается. Согласно расписке, выданной ФИО6, последний получил денежные средства от ФИО1 в размере 235 000 рублей за транспортное средство ------. При этом, договор купли- продажи транспортного средства между ФИО4 и ФИО6 не составлялся. ФИО4 изготовил договор купли - продажи транспортного средства и, не рассчитавшись с продавцом и с истцом за транспортное средство, оформил автомобиль в свою собственность.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, которая в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 не признала исковые требования по основаниям, изложенным в письменных отзывах на заявленный иск. Пояснила, что долг за машину истцу был возвращен ответчиком наличными денежными средствами при свидетеле ФИО2, являющегося братом истца.

Представитель третьего лица ООО "МВК "Экоцентр" г.Чебоксары в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ч.1 ГК РФ случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, датаг. между ФИО6 (продавец) и ответчиком ФИО4 ФИО14 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ------. Стоимость транспортного средства составила 235 000 руб. (л.д.26)

Вышеуказанное транспортное средство на праве собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО4 ФИО15 с дата. (л.д.21)

Как следует из содержания расписки от дата., денежные средства в размере 235 000 руб. за приобретенный ответчиком автомобиль в пользу продавца ФИО6 выплачены истцом. Расписка оформлена до заключения договора купли-продажи автомобиля. (л.д.8)

Из материалов проверки КУСП ----- от дата. следует, что после покупки автомобиля ФИО1 просил ФИО4 написать ему расписку о том, что автомобиль куплен на деньги ФИО1, но ФИО4 отказался написать расписку, также в последующем отказался возвратить ФИО1 автомобиль.

Таким образом, ответчик, не возвратив истцу денежные средства, оплаченные последним за покупку автомобиля, в размере 235 000 руб., обогатился за счет истца на сумму 235 000 руб.

В деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 235 000 руб.

Показания свидетелей, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу денежных средств в размере 235 000 руб., не могут являться надлежащими доказательствами, так как факт передачи денежных средств может быть подтвержден лишь письменными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчику следует возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО16 (паспорт ------.) в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт ------.) неосновательное обогащение в размере 235 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 550 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023г.

Судья Н.И. Филиппова