Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО7,

с участием представителей заявителя ФИО1 – по доверенности ФИО8 и ФИО9,

заинтересованного лица ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному заявлению ФИО1, об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО10 обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с уточненным заявлением, об установлении факта принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО3 В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед по отцовской линии — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Его отец (сын наследодателя) ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, а ДД.ММ.ГГГГ погиб. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из спорных жилого дома и земельного участка, на долю в котором имеет право также жена его дяди - ФИО17 После смерти отца он обратился к нотариусу Мантуровского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, в том числе оставшегося после смерти его деда, но нотариус отказал, мотивируя пропуском его отцом срока, установленного для принятия наследства. Его отец, ФИО3, при жизни фактически принял наследство после смерти ФИО2, в виде ? доли земельного участка площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером 46:14:170103:62 и ? доли жилого дома площадью 61,4 кв.м, с кадастровым номером 46:14:170103:189, расположенных по адресу: <адрес>, но не оформил своих прав. Просил установить данный факт, имеющий для него юридические последствия.

В судебном заседании представители заявителя ФИО1 по доверенности ФИО8 и ФИО9, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что жилое помещение является не домом, а квартирой в двухквартирном доме.

Заявитель ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований ФИО1, об установлении факта принятия наследства, подтвердив, что она также оформила свое право на ? долю в праве на спорный земельный участок, оставшийся после смерти ФИО2, наследником которого являлся наравне со ФИО3, ее муж ФИО4

Тот факт, что ФИО3, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, подтвердили в суде свидетели.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО2 умер в феврале 2023 года, похороны производили его сыновья ФИО6 и ФИО3. Затем ФИО6 находился на СВО, а ФИО3 после смерти отца поручил соседям обрабатывать земельный участок, принадлежавший отцу, и иногда приезжал в отцовский дом, присматривал за ним.

Свидетель ФИО13, суду показала, что ФИО2 умер примерно в феврале 2023 года, у него было два сына ФИО3 и ФИО6, жена умерла раньше. ФИО2 хоронили его дети - Перт и ФИО6, как они распорядились имуществом она не знает, но ФИО3 после смерти отца она видела несколько раз, огородом он разрешил пользоваться соседке, а в дом иногда приезжал на выходных, ночевал в нем. В ноябре ФИО16 также ушел на СВО и погиб. В настоящее время за домом приглядывают жена ФИО6 – Валя и сын ФИО3 –ФИО5.

Свидетель ФИО14 по делу показала, что знала ФИО2, его хоронили сыновья ФИО6 и ФИО16. После смерти отца ФИО16 отдал огород для обработки соседям, так как сам жил в городе и изредка по выходным, примерно раза два в месяц, приезжал приглядывал за домом. Насколько ей известно, сыновья ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 не планировали отказываться от наследства, планировали оформить наследство в равных долях.

Суд, выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для ФИО1, поскольку от него зависит возникновение его прав на наследство и в ином порядке его установить невозможно.

Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 со ФИО2 подтверждается соответственно справкой о рождении от 26.08.2024г., исх.№ из которой следует, что в <адрес> по РАГС филиала НАО «ГК «Правительства для граждан» по <адрес>, имеется актовая запись от 30.04.1983г. о рождении ФИО3 и свидетельством о рождении серия I-КН №, повторно выданным 19.06.2010г. Коршуновским сельским <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Мантуровского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии I I I–ЖТ №, выданным 30.05.2024г. 94600017 Отделом ЗАГС <адрес>.

После его смерти наследником первой очереди является его жена ФИО17, факт регистрации брака подтверждается свидетельством о заключении брака I–ЖТ №, выданным 08.11.2023г. 94600017 Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2, выданным нотариусом Мантуровского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:14:170103:62, расположенный по адресу: <адрес>, Ястребовский сельсовет, <адрес>, приняла его жена ФИО17, что также подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, общей площадью 61,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:14:170103:189, собственника не имеет.

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа <адрес>.

Тот факт, что ФИО1 является сыном ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении серия I - ЛЕ №, выданным 28.09.2005г.Отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес>.

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО15, наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО1.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из представленных по делу доказательств, в том числе пояснений сторон и показаний свидетелей, установлено, что после смерти ФИО2 его сыновья ФИО3 и ФИО4 фактически наследство приняли по ? каждый, приняв меры к сохранности его личных вещей, документов, совершив распорядительные и другие действия.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, поскольку от него зависит возникновение его имущественных прав. Установить данный факт иным путем для него невозможно.

При таких обстоятельствах требования заявителя суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненное заявление ФИО1, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, 01.01.1958г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина