Дело № 2-925/2022

Поступило в суд: 16.03.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-001119-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: ст. помощника прокурора города Бердска Хоменко А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бердска в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Бердский хлебокомбинат» об обязании привести защитное сооружение гражданской обороны в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Бердска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Бердский хлебокомбинат» об обязании привести защитное сооружение гражданской обороны в надлежащее состояние. В обоснование иска указано, что в результате проверки соблюдения законодательства, регулирующего порядок содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны, прокуратурой города Бердска установлено, что на территории АО «Бердский хлебокомбинат» по адресу: <адрес>, расположено 1 защитное сооружение гражданской обороны – убежище, инвентарный №. Указанное защитное сооружение содержится с нарушением Порядка № 575 и Правил эксплуатации защитных сооружений и к приему укрываемых не готово, а именно: требуют замены фильтры фильтровентиляционного оборудования – истец срок годности; в ряде помещений системы энергоснабжения в неисправимом состоянии, энергооборудование и освещение частично неисправно; отсутствуют таблички с указателями; отсутствует отопление; уплотнители на дверях не обеспечивают необходимую герметичность; защитно-герметичные двери с неисправными запорными механизмами, требуют ремонта и обслуживания.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой города Бердска 11.01.2021 года руководителю АО «Бердский хлебокомбинат» внесено представление с требованием принять меры по устранению нарушений законодательства, регулирующего порядок содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны. До настоящего времени АО «Бердский хлебокомбинат» мер к устранению нарушений закона не принято, убежище к приему укрываемых не готово.

Просят, с учетом последних уточнений, признать бездействие АО «Бердский хлебокомбинат» по не поддержанию в надлежащем состоянии и постоянной готовности к использованию противорадиационного укрытия, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным; обязать АО «Бердский хлебокомбинат» устранить выявленные нарушения при содержании и эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны – убежища, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: оборудовать убежище защитно-герметичными дверями, провести капитальный ремонт системы энергоснабжения, провести капитальный ремонт гидроизоляции помещения убежища, провести капитальный ремонт инженерно-технической системы фильтровентиляционного оборудования, а именно вентиляторов вытяжной и приточной вентиляционной системы, фильтров – поглотителей, герметических клапанов, воздуховодов (л.д.2-5).

Старший помощник прокурора города Бердска Хоменко А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Представители ответчика - АО «Бердский хлебокомбинат» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.74), в судебном заседании пояснил, что в 2019 году сменился собственник общества, которое было в убыточном состоянии, имелись материальные трудности, большие долги, с которыми рассчитывались. В настоящее время ситуация стабилизируется, приступили к капитальному ремонту защитного сооружения, полагает, что смогут его обеспечить в течение времени заявленного прокурором, потому исковые требования признают.

После разъяснения правовых последствий признания исковых требований, представитель ответчика признание иска подтвердил (л.д.75).

Судом, с учетом мнения прокурора, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Бердска удовлетворить.

Признать бездействие АО «Бердский хлебокомбинат» по не поддержанию в надлежащем состоянии и постоянной готовности к использованию противорадиационного укрытия, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать АО «Бердский хлебокомбинат» устранить выявленные нарушения при содержании и эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны – убежища, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- оборудовать убежище защитно-герметичными дверями;

- провести капитальный ремонт системы энергоснабжения;

- провести капитальный ремонт гидроизоляции помещения убежища;

- провести капитальный ремонт инженерно-технической системы фильтровентиляционного оборудования, а именно вентиляторов вытяжной и приточной вентиляционной системы, фильтров – поглотителей, герметических клапанов, воздуховодов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова