Дело № 12-205/2023

УИД 35MS0029-01-2023-001642-28

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Скороходова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Вологодский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что имеется решение Вологодского городского суда, которое не исследовано.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив, что постановление незаконно, он выплачивал алименты, в каких суммах пояснить не может, был трудоустроен, за выплатами не следил, имеются у судебного пристава справки о его трудоустройстве, Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов. С размером задолженности не согласен, подготовлены документы в суд об оспаривании размера задолженности.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил ни разу, никаких справок у судебных приставов нет, до настоящего времени алименты не выплачиваются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО4 по делу № взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № ФИО7 на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № ФИО7 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не платил. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам в сумме 314872 руб. 49 коп.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314872 руб.49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, рассматривающий (пересматривающий) дело об административном правонарушении, оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении, проверяя их не только по критериям относимости и допустимости, но и по критерию достоверности (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1731-О).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, пояснением сторон, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется отметка о том, что ФИО1 от подписи отказался,(л.д.2-3), Актом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № ФИО7 (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д.7), постановлением о расчете задолженности (л.д.8), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.10-12).

К доводам ФИО1 суд относится критически, расценивая их как способ избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем доказательств, уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не имеется, судебных решений об освобождении ФИО1 от уплаты алиментов не имеется.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1, допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова