УИД №37RS0002-01-2025-000412-13

Производство №2-249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 14 мая 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в размере 50740 рублей и взыскании судебных расходов, мотивировав свое исковое заявлением заключением договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая».Заемщиком не выполняются обязательства по погашению займа.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.9-10). В этот же день между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 292,8% годовых на срок 30 дней. Из п.6 условий договора займа следует, что платеж составляет 37200 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату займа (л.д.7-8). Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчиком допущена просроченная задолженность, составляющая 50700 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило истцу право требования по договору с ответчиком (л.д.21-23).

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен и суд считает обоснованным.

Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 50740 рублей, из которых 30000 рублей основной долг и 20740 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 50740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года.

Судья Д.А. Лапшин