Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-012622-07

Номер дела

05-3985/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Потапов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

** Юрия Ивановича, паспортные данные, гражданина *, зарегистрированного по адресу: * ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

* Ю.И. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно передний регистрационный знак был частично скрыт с помощью бумажной салфетки.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.10.2022 года, в 04 час. 30 мин., по адресу: <...>. стр.1, * Ю.И., в нарушение п. 2.3.1 ПДД, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял транспортным средством - автомашиной марки марка автомобиля, * с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно передний регистрационный знак был частично скрыт с помощью бумажной салфетки.

* Ю.И. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив все обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина * Ю.И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом №99ББ1828505 об административном правонарушении от 03.10.2022 года; фотоматериалом; рапортом сотрудника ДПС от 03.10.2022 года; и иными материалами представленными в деле.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт управления * Ю.И транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ** Ю.И, копия протокола ему вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу пункта 2.3.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из характера и обстоятельств совершения *ом Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного *ом Ю.И. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств является признание вины, и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, судья считает необходимым назначить *у И.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ** Юрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с:04731440640, ИНН: <***>, КПП: 770731005; р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКАТО: 45380000; ОКТМО: 45380000; УИН: 18810477225060026003.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (2500 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: