№
50RS0№-29
Мотивированное решение
изготовлено 01.04.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При помощнике ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 078,15 руб., требования мотивируя тем, что 05.08.2022г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 10.10.2022г., о чем составлена расписка. До настоящего времени сумму долга ответчик не вернул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания, просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки, подписанной собственноручно ФИО2 (л.д.21).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Учитывая, что факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной распиской, доказательств, подтверждающим исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга в размере 2 000 000 руб. в срок до 10.10. 2022г. не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 000 000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму долга не вернул, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022г. (срок возврата долга) по 05.08.2024г. (как заявлено истцом), в размере 424 078,15 руб., согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
286
365
7,5
117 534,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
10 246,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
22 356,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
29 917,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
40 273,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
12 273,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
183 606,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
366
18
7 868,85
Сумма процентов: 424 078,15 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 241 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022г. по 05.08.2024г. в размере 424 078,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме государственную пошлину в размере 39 241 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>