Дело № 5-69/2023

49RS0008-01-2023-000618-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 13 апреля 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение на территории п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес> Тенькинского района Магаданской области, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, позвонил в службу 112 и сообщил, что его жена оставила ребенка возрастом 6 лет дома и ушла в неизвестном направлении, телефон отключен. Данная информация не подтвердилась.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в дежурную часть по системе 112 поступило сообщение от ФИО1 (тел. №) о том, что жена оставила ребенка 6 лет дома и ушла в неизвестном направлении, телефон отключен;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находилась дома в состоянии опьянения и позвонил жене, проживающей по другому адресу. Она ответила, но затем сбросила вызов. Он стал снова звонить ей, но жена не отвечала. Тогда около 24 часов он решил позвонить в службу 112 и сообщить, что жена оставила ребенка 6 лет дома и ушла в неизвестном направлении, телефон отключен. Потом он решил сходить к жене, чтобы проверить находится ли она дома. Он стучал к ней в квартиру, а когда она открыла дверь, то увидел, что она и сын находятся дома. После этого он позвонил в службу 112 и отменил свой вызов. С правонарушением согласен, вину признает;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что с мужем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она с сыном пошла в гости к подруге. Когда находилась в гостях, стал звонить муж, но она на звонки не отвечала, поскольку знала, что он находится в состоянии опьянения. Около 23 часов она с сыном пришла домой. Через некоторое время в двери стал стучать мужчина. Когда она открыла, увидела, что это муж в состоянии опьянения. Она находилась целости и невредимости, противоправных действий в отношении нее и сына никто не совершал;

- заявление о выдаче (замене) паспорта (форма 1) на ФИО2;

- данные об административных правонарушениях на ФИО2

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, считаю возможным подвергнуть его наказанию в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области, №, наименование банк: Отделение Магадан банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан, №, кор.счет (единый казначейский счет) №, номер счета получателя: №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева