Дело № 2-219/2025
УИД 83RS0001-01-2024-002305-11
Мотивированно решение изготовлено 05 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта заключения договора купли-продажи прицепа, признании права собственности на прицеп СЗАП-<данные изъяты> бортовой, идентификационный номер VIN №.
В обоснование иска указал, что ФИО1 в августе 2020 года приобрел у ФИО10 в собственность прицеп СЗАП-<данные изъяты> бортовой, идентификационный номер VIN <***> <данные изъяты> государственный регистрационный знак АА <данные изъяты>. Договор купли-продажи в письменной форме заключен не был, они планировали это сделать позже. Денежные средства за прицеп были переданы ФИО8 наличными, что могут подтвердить свидетели, а также близкие родственники ФИО9
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в ГИБДД по Ненецкому автономному округу, поскольку договор купли-продажи между ФИО11 и ФИО1 не был оформлен должным образом.
Истец просит установить факт заключения договора купли-продажи прицепа, признать право собственности на прицеп СЗАП-8305 бортовой, идентификационный номер VIN <***> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком АА <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать право собственности истца на прицеп СЗАП-<данные изъяты> бортовой, идентификационный номер VIN №, остальные требования не поддержала.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о признании заявленных требований в полном объеме. В заявлениях ответчиков указано, что исковые требования ФИО2 об установлении факт заключения договора купли-продажи, признании права собственности на прицеп СЗАП-<данные изъяты> бортовой, идентификационный номер VIN <***> № с государственным регистрационным знаком АА № признают. Последствия признания иска ясны, понятны.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявления ответчиков, направленные на признание иска, оформленные в виде подписанных ответчиками отдельных заявлений, приобщенных к материалам дела, суд полагает возможным принять данные признания иска, поскольку они при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
При этом, из материалов дела следует, что ответчики является наследниками ФИО10, прицеп СЗАП-№ бортовой, идентификационный номер VIN <***> № государственный регистрационный знак АА №, не включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №) право собственности на прицеп СЗАП-№ бортовой, идентификационный номер VIN <***> № государственный регистрационный знак АА № 83.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий Е.С. Брежнева