Дело № 2- 2432/2022 копия
УИД 33RS0003-01-2022-003560-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом г.Владимира о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
Управление муниципальным имуществом г. Владимира (далее по тексту УМИ г.Владимира) обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указано, что по заявлению управления муниципальным имуществом г.Владимира Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в порядке части 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества было принято нежилое помещение по адресу: ......, кадастровый №.... Запись о принятии на учет указанного недвижимого имущества была внесена 08.10.2021. В соответствии с заявлением ООО «ТТЦ «РОСТ» от 31.05.2021 собственник вышеуказанного нежилого помещения отказался от права собственности. В связи с тем, что с момента постановки на учет бесхозяйного объекта прошло более года, права на указанный объект никто не заявил УМИ г. Владимира просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое помещение по адресу: ......, площадью 260,5 кв.м., кадастровый №....
В судебном заседании представители УМИ г. Владимира - ФИО1 (по доверенности от 10.01.2022) и ФИО2 (по доверенности от 31.10.2022) заявление поддержали в полном объеме. Пояснил, что с даты постановки недвижимого имущества на учет как бесхозяйного никто прав на это имущество не заявлял; сведениями об использовании нежилого здания какими-либо юридическими или физическими лицами управление не располагает.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд представителя не направило. В письменном отзыве представитель Управления Росреестра разрешение дела оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ООО «ТТЦ «РОСТ», извещенное о слушании дела надлежащим образом, отзыва по иску не представило.
Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1).
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).
Судом установлено, что 08.10.2021 на основании заявления от 20.09.2021 №... Управлением Росреестра по Владимирской области на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества было принято нежилое помещение, площадью 260,5 кв.м., расположенная по адресу: №..., номер записи №..., что подтверждается уведомлением о принятием на учет от 08.10.2021.
Собственником спорного нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома по ...... являлся ООО «ТТЦ «РОСТ», на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2009, заключенного с ООО «......», выписка из Росреестра от 29.11.2022.
Заявлением от 31.05.2021, полученным администрацией МО г. Владимира 02.06.2021 собственник данного спорного нежилого помещения ООО «ТТЦ «РОСТ» отказался от права собственности на данное помещение, отказ принят решением единственного участника ООО «ТТЦ «РОСТ» (№1 от 26.03.2021 «Об отказе от права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ТТЦ «РОСТ»).
Поскольку в течение года со дня постановки объекта на учет никто о своих правах на него не заявлял, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ст. 225 ГК РФ оснований для признания права муниципальной собственности на данное имущество.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,
решил:
заявление Управления муниципальным имуществом г. Владимира удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: ......, общей площадью 260,5 кв.м, кадастровый №....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2432/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова