УИД 77RS0002-02-2022-019692-51

Дело № 2-2600/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 апреля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя истца фио,

представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с фио с 24 октября 1998 г. по 04 мая 2021 г. В период брака супругами было принято решение построить жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке, принадлежащем матери фио – ФИО2 В процессе работ по строительству истец приобретал инструменты и инвентарь, по окончании строительства пользовался возведенными объектами и земельным участком как своими собственными. В хозяйственных постройках истец хранил принадлежащие ему моторную лодку и мотор к ней, прицеп к легковому автомобилю, а также находящийся в пользовании истца мотороллер. После расторжения брака с фио все указанное имущество осталось у ответчика. В добровольном порядке ответчик требования истца о возврате указанного имущества не возвратил.

В этой связи истец просил суд истребовать из незаконного владения ФИО2 и передать истцу:

- маломерное судно (моторную лодку) марки «Адмирал 360S», 2013 года выпуска, заводской номер 12300 с бортовым номером судна Р 97-23 МС и мотор к нему (к ней) марки «Yamaha 25NMHOS»;

- прицеп к легковому автомобилю светло-серого цвета, 2000 года выпуска, марки КМ3 8284, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

- бензопилу «Stihl MS180», станок торцевой «Metabo», полировочную машинку «Defort», точило «Elmos», фен строительный «Dewolt», электролобзики «Makita» и «Kinzo», болгарку «Makita», сварочный аппарат «Nordika», перфоратор «Makita», бензиновый снегоуборщик «Canadian», бензиновый опрыскиватель «Stihl SR450», а также дистиллятор «Finlyndia»;

- сантехническое оборудование - унитаз с бачком и седлом марки «Jika»;

- мотороллер марки «Yamaha YW 100E», 2006 г.в., серебристого цвета, (VIN) VIN-код.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ФИО1 хранил свое имущество в строениях на земельном участке, принадлежащем ФИО2 по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

В подтверждение указанного обстоятельства истец ссылается на протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2021 г. и объяснения ФИО2 от 10 июля 2021 г. в отказном материале по заявлению ФИО1 КУСП № 6886 от 10 июля 2021 г.

Доказательства наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения настоящего дела суду не представлены.

Кроме того, из искового заявления, объяснений истца следует, что указанное истцом спорное имущество, за исключением мотороллера, было приобретено им в период брака с фио

Вместе с тем, сведений об осуществлении раздела совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на спорное имущество суду также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года