Принято в окончательной форме 02.06.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001384-97

Дело № 2-1629/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

стороны - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.02.2021 №625/0051-0993355 в общей сумме по состоянию на 06.11.2024 включительно в размере 198841,40 руб., из которых: 187785,21 руб. – основной долг, 10537,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 401,19 руб. – пени по просроченному долгу, 117,16 руб. – пени, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.08.2021 №625/0051-1098972 в общей сумме по состоянию на 06.11.2024 включительно в размере 368561,33 руб., из которых: 346440,31 руб. – основной долг, 21278,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 608,21 руб. – пени по просроченному долгу, 234,76 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16348 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0993355, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 292056 руб. на срок по 13.02.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 06.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-0993355 составила 203506,48 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-0993355 составила: 198841,40 руб., из которых: 187785,21 руб. – основной долг, 10537,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 401,19 руб. – пени по просроченному долгу, 117,16 руб. – пени. 13.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-1098972, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 467290 руб. на срок по 13.08.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 06.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-1098972 составила 376147,98 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0051-1098972 составила: 368561,33 руб., из которых: 346440,31 руб. – основной долг, 21278,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 608,21 руб. – пени по просроченному долгу, 234,76 руб. – пени.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0993355, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 292056 руб. на срок – 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), процентная ставка – 9,2 % годовых, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер платежа 6090, 99 руб. (размер последнего платежа – 5989,02 руб.) (л.д.37-41). Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.39).

13.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-1098972, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 467290 руб. на срок – 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), процентная ставка – 9,9 % годовых, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер платежа 9905,55 руб. (размер последнего платежа – 10031,33 руб.) (л.д.64-68). Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.66).

Кредитные договоры №625/0051-0993355 от 13.02.2021 и №625/0051-1098972 от 13.08.2021 подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством получения доступа к личному кабинету.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из дела, ФИО1 прошел процедуру регистрации, получил доступ к личному кабинету, оформил заявление на получение кредита.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел зачисление заемных средств на счет ответчика в размере 292056 руб. 13.02.2021, в размере 467290 руб. 13.08.2021 (л.д. 20-24).

В свою очередь, ФИО1 обязательства по договорам займа надлежащим образом не выполнены. Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0051-0993355 от 13.02.2021 по состоянию на 06.11.2024 включительно составила: 198841,40 руб., из которых: 187785,21 руб. – основной долг, 10537,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 401,19 руб. – пени по просроченному долгу, 117,16 руб. – пени, по кредитному договору №625/0051-1098972 от 13.08.2021 по состоянию на 06.11.2024 включительно общая сумма задолженности составила: 368561,33 руб., из которых: 346440,31 руб. – основной долг, 21278,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 608,21 руб. – пени по просроченному долгу, 234,76 руб. – пени (л.д.20-24).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

16.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.02.2021 №625/0051-0993355 по состоянию на 06.11.2024 в размере 198323,05 руб., который определением от 31.01.2025 был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

16.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.08.2021 №625/0051-1098972 по состоянию на 06.11.2024 в размере 367718,36 руб., который определением от 31.01.2025 был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам №625/0051-0993355 от 13.02.2021 и №625/0051-1098972 от 13.08.2021 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16348 руб. подтверждены платежными поручениями от 28.11.2024 № 553289 на сумму 3475 руб., от 28.11.2024 №553301 на сумму 5846 руб. и от 21.03.2025 №151851 на сумму 7027 руб. (л.д.17,18,19). Данные судебные расходы и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.02.2021 №625/0051-0993355 в общей сумме по состоянию на 06.11.2024 включительно в размере 198841,40 руб., из которых: 187785,21 руб. – основной долг, 10537,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 401,19 руб. – пени по просроченному долгу, 117,16 руб. – пени, задолженность по кредитному договору от 13.08.2021 №625/0051-1098972 в общей сумме по состоянию на 06.11.2024 включительно в размере 368561,33 руб., из которых: 346440,31 руб. – основной долг, 21278,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 608,21 руб. – пени по просроченному долгу, 234,76 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16348 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева