УИД: 52RS0001-02-2022-002270-33 Дело № 2-1364/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ С] к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с АО [ С]» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, неустойка в размере 40000 рублей, неустойка по фактическое исполнение решение суда. компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] страховая компания добровольно по решению суда произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением. [ДД.ММ.ГГГГ] с АО [ С] в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 882000 рублей, в том числе и ранее выплаченное страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлена претензия. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК [ С]» неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Представитель истца АО СК «[ С] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием [ марка ] г/н [Номер] и [ марка ] г\н [Номер]. ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО СК [ С] ([ ... ]
Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности, гражданская ответственность ФИО1 застрахована с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год у истца. ([ ... ]
Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу ФИО1 с АО [ С] взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 40000 рублей, неустойка по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения но не более 400000 рублей, со дня вынесения решения, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 40000 рублей. ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 от АО [ С] были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей. ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] на основании исполнительного листа [Номер] ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 882000 рублей. [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 400000 рублей. [ ... ]
Ответа на претензию со стороны ФИО1 в материалы дела не представлено.
В обоснование своих возражений, ответчиком указано, что денежные средства в размере 400000 рублей, ([ ... ] платежное поручение [Номер]) были перечислены по иному страховому случаю, а не по исполнению решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ]., однако, ответчик не указывает, о каком обязательстве истца идет речь, по какому страховому случаю и событию.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик имел права на страховое возмещение от истца в сумме 400000 рублей по иному событию, которое он получил [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 1102, 1103, 166, 167 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют договорные и правовые основания для сбережения полученных ответчиком от истца денежных средств.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 7 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК [ С] к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспортные данные: [Номер], выданный ОУФМС РФ по [Адрес]) в пользу АО СК [ С] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Фураева Т.Н.