№5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2023 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2022 года около 09 час. 35 мин. на ул. Ленина, 184 с. Родино Родинского района водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 21061 г/н №, при повороте налево не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. нарушил п.8.8 ПДД, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Ямаха г/н № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося во встречном направлении, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 с телесными повреждениями в виде закрытого перелома костей левой стопы доставлен в КГБУЗ «ЦРБ с. Родино»,

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело без участия потерпевшего.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2022 года около 09 час. 35 мин. на ул. Ленина, 184 с. Родино Родинского района водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 21061 г/н №, при повороте налево не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. нарушил п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Ямаха г/н № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, согласно заключению эксперта № 33 от 07.03.2023.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.03.2023 (л.д. 41);

- сообщением о происшествии от 25.09.2022, согласно которого в <...> водитель ФИО1, ВАЗ 2106, рег.знак. №, не уступил дорогу водителю мотоцикла Ямаха г/н № ФИО2, в результате произошло ДТП (л.д. 1);

- протоколом 22 АХ № 032104 осмотра места административных правонарушений от 25.09.2022 (л.д. 6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он управлял автомобилем ВАЗ ВАЗ 2106, рег.знак. № в <...> двигался со скоростью около 20 км/час. Когда поворачивал к магазину «Техномир», навстречу ему ехал мотоцикл. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он не пострадал, а водителя мотоцикла увезли в больницу. Виновным в ДТП считает себя и водителя мотоцикла, превысившего скорость (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он управлял мотоциклом Ямаха г/н № в <...> двигался со скоростью около 40 км/час. Неожиданно впереди идущий автомобиль ВАЗ 2106, рег.знак. № стал поворачивать влево, а он стал уходить вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его госпитализировали в ЦРБ с. Родино с переломом левой ноги. Виновником ДТП считает водителя ВАЗ, который не предоставил ему преимущество в движении (л.д. 5);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию от 25.09.2023 (л.д. 15);

- заключением эксперта №33 от 07.03.2023, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью (26.09.2023) у ФИО2 имела место тупая травма левой нижней конечности в виде ушибленных ран передней поверхности левой голени, тыльно-наружной поверхности левой стопы, закрытых оскольчатых переломов 1-4-й плюсневых костей со смещением отломков, закрытого наружного вывиха 1-5-йплюсневых костей левой стопы, которая образовалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами) и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 30-32).

С заключением эксперта ФИО1, потерпевший ФИО2 ознакомлены, выводы эксперта никем не оспорены.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям п.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство смягчающие ответственность - признание вины, возраст, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов данного дела следует, что ФИО1. совершил указанное административное правонарушение до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления, вынесенного 25 сентября 2022 года, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имеющего единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 44).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ожогина