РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-189 по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и земельному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, поскольку, на него зарегистрированы транспортные средства, земельный участок, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,78 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,09 рублей, за земельный налог: пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,11 рублей. Должнику было отправлено требование об уплате недоимки, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, земельному налогу в размере 8723,98 рублей.

Определением суда от 17 января 2023 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области принято к производству Большеглушицким районным судом в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления до 27 января 2023 года.

В установленный срок возражения административного ответчика не поступили, в связи, чем административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья считает, что административный иск обоснован в части и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик в рассматриваемом налоговом периоде являлся собственником имущества – земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, транспортного средства – <данные изъяты>, государственный номер №.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога, земельного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и налоговые требования №, №.

Как видно из обозреваемого гражданского дела № мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №128 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, в котором она просит отменить судебный приказ, так как налог уплачен, задолженности не имеет. К указанному заявлению приложены копия квитанции и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400,60 рублей, в котором указано назначение платежа: оплата задолженности ФССП по номеру документа №.

При обозрении исполнительного производства ОСП Большечерниговского района № в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС №11 по Самарской области видно, что сумма в размере 4400,60 рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ уплачена в счет погашения транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты административным ответчиком транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком своих обязанностей по своевременной и полной уплате налогов, у последнего образовалась задолженность в размере 8717,87 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,78 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,09 рублей.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части взыскания транспортного налога, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Однако требования административного истца об уплате пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,11 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку направленные в адрес ответчика уведомления и требования не содержат указанной суммы, подлежащей уплате, также расчета указанной суммы пени административным истцом не представлен.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в размере 8717 рублей 87 копеек (недоимка по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области задолженность в размере 8717 (восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 87 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4335,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,78 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,09 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.