Дело № 2-3364/2022

УИД 22RS0065-02-2022-003702-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Егоровой М.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 28 499 рублей 71 копейка - основной долг, 25 600 рублей 80 копеек - проценты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа ***, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 32 000 рублей, под 193% годовых, сроком на 52 недели, еженедельный платеж 1 396 рублей, последний платеж 1 080 рублей 51 копейка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 54 100 рублей 51 копейка, из которых: 28 499 рублей 71 копейка - основной долг, 25 600 рублей 80 копеек - проценты.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.54).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление, в котором указала, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно её воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны (л.д.55).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по которому ответчику выдана сумма займа в размере 32 000 рублей, под 193% годовых, сроком на 52 недели, еженедельный платеж 1 396 рублей, последний платеж 1 080 рублей 51 копейка. Согласно данному договору, ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором и графиком платежей, и уплатить начисленные на нее предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом (п.6.2.1 Общих условий). Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского займа, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий (л.д.7-8, 9-10). Порядок гашения займа определен графиком (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком ФИО1 от истца суммы займа подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) о перечислении денежной суммы на счет и не оспаривается ответчиком.

Как пояснила ответчик она не смогла исполнять принятые на себя обязательства по возврату долга, поскольку лишилась работы. До настоящего времени обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик выразила желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона - положений ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

С учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от оплаченной в сумме 1 276 рублей 11 копеек, что составит 1 066 рублей 57 копеек по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209 рублей 54 копейки по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части (30%) в размере 546 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, **** ДД.ММ.ГГГГ, ***) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН ***) задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 28 499 рублей 71 копейка - основной долг, 25 600 рублей 80 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 рублей 91 копейку.

Вернуть ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» государственную пошлину в размере 1 066 рублей 57 копеек по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209 рублей 54 копейки по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А.Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь

М.А. Егорова

Решение не вступило в законную силу на 06.09.2022.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3364/2022 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

М.А. Егорова