?Дело № 2-2382/2023

23RS0041-01-2022-016805-91

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2023 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

секретаря Землянской Э.С.

помощника судьи Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговая компания Ресурс-Юг» о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговая компания Ресурс-Юг» о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 постановлением старшего следователя отдела МВД России по <адрес> 15.04.2020г. была признана потерпевшей по уголовному делу №. 25 марта 2020 года СО ОМВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2, который двигаясь на транспорте принадлежавшем ответчику ООО «Торговая компания Ресурс-Юг» и состоявший с ответчиком в трудовых отношениях осуществил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Газ г.р.з Г № МА 43 регион в результате ДТП скончался на месте отец истца ФИО3 Из-за смерти отца истица перенесла сильные нравственные страдания которые она оценивает в <данные изъяты>.

Приговором Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 тягач марки «MAN», государственный знак К № ТРВ 26 регион в составе с полуприцепом LAMBERET государственный знак № 26 регион принадлежит ООО «Торговая компания Ресурс-Юг»

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика компенсацию морального в размере <данные изъяты>, так же расходы по оплате услуг представителя.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства затраченные на похороны в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5 просила снизить размер компенсации морального вреда

Суд, выслушав явившихся лиц, выслушав заключение прокурора полагавшего возможным иск удовлетворить, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав заключение прокурора полагавшего возможным иск удовлетворить частично, приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено судом, 24.02.2020г., водитель ФИО2 управляя технически исправным автопоездом в составе грузового седельного тягача «NAN», государственный регистрационный знак К № ТР 26 регион и полуприцепа «LAMBERET”, государственный регистрационный знак КА № 26 регион, двигался по проезжей части автодороги «Кореновск-Тимашевск» прилегающей на территории <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, превысив скорость, выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение с движущимся по ней автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3

В связи с полученными травмами ФИО3 скончался на месте.

Приговором Кореновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подвергнут уголовному наказанию в виде трех лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, наступила смерть ФИО3, последствия наступления смерти находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 тягач марки «NAN», государственный знак К № ТРВ 26 регион в составе с полуприцепом LAMBERET государственный знак № 26 регион принадлежит ООО «Торговая компания Ресурс-Юг» с которой ФИО2 состоял в трудовых отношениях.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за возмещение возлагается на это юридическое лицо.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Возмещению подлежат следующие необходимые расходы: 1) расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; 2) расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; 3) расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); 4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 5) расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу ст. 5 названного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В состав действия по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовка места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу и др.

При этом, решая вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с похоронами, однако прямо не связанных с погребением, суды должны руководствоваться такими оценочными принципами, как разумность и целесообразность.

В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по погребению, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т.п.

Судом установлено, что истица на организацию похорон отца понесла следующие расходы: Костюм, сорочка, галстук, поясница <данные изъяты>, что подтверждаю товарным чеком; гроб, погребальный набор, комплект в гроб, погрузка <данные изъяты>, что подтверждаю товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; принадлежности для похорон <данные изъяты>, что подтверждаю товарным чеком № от 27.02.2020г.; копка могилы <данные изъяты>, что подтверждаю товарным чеком № от 27.02.20г.; венки, доставка тела из морга <данные изъяты>, что подтверждаю товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; затраты венки и принадлежности для похорон в размере <данные изъяты>, что подтверждаю товарным чеком № от 26.02.2020г.; оплата перевозка автобусов людей на кладбище <данные изъяты>, что подтверждаю квитанцией серии АА №; затраты на одежду туфли, носки, белье, ремень 3 800, что подтверждаю товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ресторанный счет на поминки серии ОК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; санитарная и косметическая обработка тел умерших <данные изъяты>, что подтверждаю договором № от ДД.ММ.ГГГГ; поминальные сладости <данные изъяты>, товарный чек магазин «Сладкий мир» ИП ФИО6 TH., <данные изъяты> чек Магазин Пятерочка от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ чек магазин «Сладкий мир» на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что пояснила, что она является психологом. Истица обратилась к ней за кризисной терапией в виду смерти отца. Применялась кризисная терапия, после чего были даны общие рекомендации. После чего она рекомендовала обратиться к психотерапевту. Так же работала с малолетним ребенком истца. Продолжительность терапии была примерно, два месяца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что его супруга после смерти отца прибывала в сильном стрессе. Поскольку она была беременной, данные обстоятельства отразились на ее здоровье, она вынуждена была лечь в больницу на сохранение. После беременности она испытывала полную апатичность после перенесенного стресса, в виду чего была вынуждена обратиться к психологу, в следствие чего ей понадобилось медикаментозное лечение.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на погребение в размере <данные изъяты>.

Расходы понесенные при оформлении наследства, а также проценты по кредитному договору суд считает прямо не связанными с погребением в связи с чем считает необходимым в их удовлетворении отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, пережитых истцом в результате смерти отца, требований разумности и справедливости, полагает, что сумму компенсации морального вреда надлежит определить в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Торговая компания Ресурс-Юг» о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговая компания Ресурс-Юг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0309 №) сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: