Судья: Тараненко И.С. Дело № 33 –24547/2023
Дело №2-72/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Славянского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022 года, по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на частную жалобу ФИО3, ФИО2, ФИО4 просят частную жалобу ФИО1 на определение суда от 24.04.2023 года оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Вступившим в законную силу решением Славянского районного суда Краснодарского края от 08.06.2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.
ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, с пропуском процессуального срока для его обжалования, установленного ст. 321 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда от 08.06.2022 года направлена в адрес ФИО1 07.07.2022 года, однако была возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что 28.09.2022 года ФИО1 получена копия указанного решения суда от 08.06.2022 года.
С апелляционной жалобой на данное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ФИО1 обратилась лишь 05.04.2023 года.
Доводы заявителя, обосновывающие уважительность причины пропуска установленного законом процессуального срока, не являются основанием для его восстановления.
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи ФИО1 или ее представителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Таким образом, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Ю.В. Калашников