УИД63RS0038-01-2022-005099-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3893/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании действий незаконными, приостановлении исполнительных производств, снятии ареста с социального счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании действий незаконными, приостановлении исполнительных производств, снятии ареста с социального счета указав, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, было вынесено в отношении нее постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) № в размере 50% на основании возбужденного СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлению о взыскании исполнительского сбора судебного участка № Кировского судебного района г. Самары о взыскании задолженности в размере 32595,50 руб., исполнительского сбора 2324,81 руб. Данное постановление не вступило в законную силу до настоящего времени. Согласно ст.ст.121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление было обжаловано. С тех пор началась продолжительная переписка между ОСП и ей. В ОСП были поданы жалобы на действия (бездействия) приставов-исполнителей ОСП Кировского района г.Самары. Однако, сотрудниками ОСП ее жалобы не были рассмотрены по существу, хотя оснований для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности согласно ст.125 №229-ФЗ, не было. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Удержания по исполнительным листам в 2022 г. рассчитываются по-новому. С ДД.ММ.ГГГГ нужно сохранить прожиточный минимум должнику и его иждивенцам, речь идет о максимальных значениях, с ДД.ММ.ГГГГ из которых- 14263 руб. для трудоспособного населения по Самарской области, 15172 руб. по РФ. Расчет идет по максимальному значению. В случае, отсутствия сохранения ПМ, исполнительное производство и взыскания прекращаются полностью. Из приобщенных документов следует, что она и ее семья не имеют соответствующий прожиточный минимум. Следовательно, все исполнительные производства и взыскания должны быть прекращены. Однако, судебными приставами, в нарушение законодательства, документы не изучены, исполнительные производства и взыскания не прекращены. При расчете размера удержаний из заработной платы или пенсии гражданина судебный пристав-исполнитель обязан учитывать тот факт, что для работающего гражданина или пенсионера это его единственный источник существования и тех лиц, которые находятся на его иждивении. Таким образом, постановления о взыскании должны быть отменены в полном объеме, так как и без взысканий прожиточный минимум на нее и ее несовершеннолетних детей при общем доходе с мужем не соблюдается. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги. СПИ ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Однако, списания происходят в размере 50% с зарплатного счета в ПАО Сбербанк России №, банковской карты.. .МИР Классическая.. ..4473 по Постановлению СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась в банк с заявлением о прекращении взысканий, на что ей было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ. незаконно снята с зарплатного счета сумма в размере 29213,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ. она направила в ОСП Кировского района г.Самары заказное и заказное 1 класса письма о приостановлении исполнительного производства и отмене взысканий, так как идет судебное производство, сообщая номер административного дела №, находящегося на рассмотрении в Кировском районном суде г.Самары. Заявления судебным приставом ФИО2, и другими ее замещающими СПИ, а также начальником ОСП проигнорированы, документы в материалах дела не учтены. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 вынесла незаконное необоснованное постановление № об отказе в приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., а также постановление о сохранении прожиточного минимума. Кроме того, она получила ДД.ММ.ГГГГ. через Госуслуги постановления по результатам рассмотрения №, № и №, вынесенные врио начальника отделения ФИО5, в которых рекомендовано подать заявления о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых признаны действия СПИ ФИО2 и других СПИ, нарушающих права несовершеннолетних детей и законодательства, незаконными. Она не согласна с действиями судебных приставов ОСП Кировского района г. Самары, СПИ ФИО2, которые нарушают законодательство, Конституцию РФ, права несовершеннолетних детей. Ни одно постановление не вступило в законную силу. Однако аресты и взыскания продолжаются. С ДД.ММ.ГГГГ. она находилась со средней дочерью Валерией в г.Нижнем Новгороде по причине поступления дочери в ВУЗ. Судебные приставы оставили семью буквально без денежных средств, нарушая законодательство и права несовершеннолетних детей. Считает, что действия СПИ ФИО2, в ее случае, противоречат законодательству РФ. Неправомерные действия СПИ ФИО2 нарушают права ее детей и ее. Она, мама троих детей, двое из которых - несовершеннолетние. Так как постановления от 03.03.2022г. и последующие, не вступили в законную силу, ведущим СПИ ФИО2 был предпринят другой незаконный шаг - ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено другое незаконное, необоснованное постановление - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, которое было непосредственно направлено в ПАО «Сбербанк России», в нарушение законодательства: ч. 14.1 ст. 30 № 57-ФЗ, п.12 ч,1 ст. 101 № 229-ФЗ и Семейного Кодекса, ее счет в ПАО «Сбербанк России» №, на который поступают средства детей, был арестован и списываются денежные средства, было наложено взыскание в размере 50% на ее зарплатный счет в ПАО «Сбербанк России» №, и не вступив в законную силу, по постановлению начались списания денежных средств, что также стало нарушением законодательства и ее прав. СПИ ФИО2 не совершила необходимые действия для установления источника поступления денежных средств. СПИ ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в размере 50% поступающих средств с зарплатного счета в ПАО «Сбербанк России» № карта МИР.. №. ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ., поданное через сайт Госуслуг об отмене постановления о незаконном списании с зарплатного счета средств в размере 50%, врио начальника ОСП ФИО6 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления. СПИ ФИО2 были вынесены три постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% от ДД.ММ.ГГГГ., которые не вступили в законную силу, не отменено, не прекращено, от ДД.ММ.ГГГГ., которое тоже не вступило в законную силу, не отменено, не прекращено, затем - от ДД.ММ.ГГГГ., которое тоже не вступило в законную силу. Таким образом, из-за некомпетентности и халатности сотрудников ПАО «Сбербанк России» и ОСП Кировского района г.Самары страдает ее семья, остаются без средств для существования ее несовершеннолетние дети, незаконно списываются денежные средства с единственного источника доходов, не принимаются во внимание приобщенные документы, не сохраняется ПМ ни для нее, ни для несовершеннолетних детей, ни для мужа. Время идет, незаконно списана сумма с ДД.ММ.ГГГГ. Просит приостановить исполнительные производства №-ИП ото ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Закона «О банкротстве», снять арест со счета, на который поступают детские пособия, открытый в ПАО «Сбербанк» №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлен письменный отзыв.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представлены.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агентство дипломат», заинтересованные лица СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, СПИ ФИО4, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компаньон» задолженности по кредитному договору в размере 33211,5 руб.

Согласно сводки по исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.СПИ ФИО2 были сделаны все необходимые запросы и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд из РФ, о запрете на регистрационные действия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя была заменена с ООО «Компаньон» на ООО «Агентство дипломат».

ФИО1 в ОСП неоднократно подавались жалобы на действия (бездействия) приставов-исполнителей ОСП .

Постановлениями по результатам рассмотрения жалоб, действия СПИ были признаны правомерными. Разъяснено, что для снижения размера удержания необходимо предоставить документы, подтверждающие материально положение: справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг. на должника и супруга.

ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно Постановления Правительства Самарской области от 10 декабря 2021г. №979 с 1 июня 2022 года величина прожиточного минимума в Самарской области составила: на душу населения - 13085 рублей; для трудоспособного населения - 14263 рубля; для пенсионеров - 11253 рубля; для детей - 12692 рубля.

Из представленных в материалы дела справок о доходах ФИО1 и ФИО8, сумма среднемесячного дохода не соответствует сумме прожиточного минимума предусмотренного для двух трудоспособных и двух несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ Спи ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1, которое направлено в ПАО Сбербанк (л.д.95 т.1).

Постановлением Конституционного суда РФ от 12 июля 2007 года N 10-П, определениях от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 24 июня 2014 года N 1560-О, указано, что при определении размера удержания из заработной платы должника - гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать ее размер, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Из выписки из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» следует, что на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, поступают детские пособия, следовательно списания с данного счета являются незаконными, в связи с чем требования административного истца о снятии ареста с указанного счета подлежат удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1). На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (подпункт 4 пункта 3). По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате, заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов. Об этом судам даны разъяснения в пунктах 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 Постановления № 50 последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Постановлением № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Действие данной нормы направлено не только на упреждение последствий возбуждения дел о банкротстве, но и приостановление исполнительных производств по имущественным взысканиям в целях недопущения наступлений негативных последствий.

В пункте 2 Постановления № 497 содержится единственное исключение о том, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, на заявителя распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Как указано в пункте 2 Постановления № 44, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, со дня введения в действие моратория исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается в силу прямого указания закона (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

В данном случае постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя вынесено судебным приставом- исполнителем, задолженность заявителя перед взыскателем по исполнительному производству возникла до даты введения моратория, что в совокупности с другими необходимыми критериями является основанием для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, но учитывая, что срок моратория не продлен после указанной даты, требования истца подлежат удовлетворению в части приостановления исполнительных производств до вступления в законную силу решения суда.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, УФССП по Самарской области о признании действий незаконными, приостановлении исполнительных производств, снятии ареста с социального счета – удовлетворить частично.

Приостановить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 до вступления решения суда в законную силу.

Снять арест со счета, на который поступают детские пособия, открытый в ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1.

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.10.2022 года.