Дело №2-58/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем . . . совершил столкновение с автомобилем «. . ., принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «. . . причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля . . . без учета износа составляет 87260 рублей. За услуги эксперта истцом оплачено 5150 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 87260 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 5150 рублей, по оплате государственной пошлины 2817 рублей, по оплате юридических услуг 13000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статей 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание, в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства (пункт 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 г. N 6-П).
Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла (абзац 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда 10 марта 2017 г. N 6-П).
Таким образом, в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, за вычетом суммы страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов), выплаченной страховой компанией.
По делу установлено следующее.
19 ноября 2022 года на автодороге по адресу: . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением ФИО2 и автомобиля . . ., принадлежащим на праве собственности ФИО1, под его же управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю . . . причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Истец для определения размера ущерба произвел оценку стоимости ремонта автомобиля . . .. Согласно экспертному заключению . . . от 1 декабря 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «. . ., без учета износа составляет 87260 рублей, с учетом износа 64477 рублей.
Ответчик, как указывалось выше, иск признал полностью. Суд принимает его признание иска, поскольку оно не противоречит закону.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 87260 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 13000 рублей, по оплате услуг эксперта 5150 рублей, по уплате госпошлины 2817,80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт . . .) в пользу ФИО1 (паспорт . . .) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87260 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 13000 рублей, по оплате государственной пошлины 2817,80 рублей, по оплате услуг эксперта 5150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 марта 2023 года.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин