УИД: 23RS0058-01-2023-002354-73

Судья Леошик Г.Д. Дело № 33-27465/2023

2-2290/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 Тхе, ФИО4, ФИО5 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2023 года в целях обеспечения иска наложен арест, запретив передачу, оформление (переоформление) прав, на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 548 кв.м., расположенный по адресу: ............ и земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: ............

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 Тхе, ФИО4, ФИО5 в частных жалобах просят определением суда отменить, так как считают его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска. Кроме того, суд в рамках рассмотрения указанного заявления должен установить соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной сторон не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основано на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Судом установлено, что администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае переоформления прав на иных лиц суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Председательствующий: Попова Е.И.