РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-005071-36производство № 2-461/2023 (№ 2-4387/2022)
02 марта 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
заинтересованные лица: ФИО4, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Институт южных морей им. А.О. Ковалевского», Нотариальная палата г. Севастополя,
установил:
В октябре 2022 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором с учетом заявления от 06.12.2022 года просила:
- установить факт принадлежности ФИО2 аттестата о полном общем среднем образовании от 23.06.1997 года, выданного общеобразовательной школой I-III ступени № 23 города Севастополя на имя ФИО5;
- установить факт принадлежности ФИО2 диплома специалиста от 25.06.2003 года, выданного Таврическим национальным университетом имени В.И. Вернадского по специальности «Биология» на имя ФИО5;
- установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
В обоснование заявления приведены факты наличия разночтений в написании фамилии ФИО2, до брака ФИО5, в указанных выше документах об образовании заявителя, что является препятствием предоставления их в образовательные и научные учреждения, а также возможному обращению за совершением нотариальных действий с участием заявителя и её матери ФИО5
Фамилия лица, указанного в указанных правоустанавливающих документах, не совпадают с фамилией заявителя, указанными в свидетельстве о рождения, а именно: в свидетельстве о рождении заявителя указана фамилия ФИО7, а в указанных документах указана фамилия ФИО7.
В связи с тем, что заявитель в настоящее время ведет научную деятельность в области биологии и пишет соответствующую диссертационную докторскую работу - ошибка в указанных документах является формальным основанием для отказа в принятии документов на защиту научной работы заявителя.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель заявителя ФИО1 в суде доводы своего доверителя поддержала, просила удовлетворить, указав на невозможность в ином порядке установить принадлежность документов.
Заинтересованные лица ФИО4, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Институт южных морей им. А.О. Ковалевского», Нотариальная палата г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка и неявка представителей не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений; фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
Как следует из материалов дела согласно свидетельству о рождении, выданного 17.06.1970 года отделом записи актов гражданского состояния Севастопольского горисполкома, написанием имени заявителя является ФИО5.
В графе родители указаны отец ФИО3 и мать ФИО4.
Согласно аттестату о полном общем среднем образовании от 23.06.1997 года, выданного общеобразовательной школой I-III ступени № 23 города Севастополя, указано имя правообладателя ФИО5.
Из содержания диплома специалиста от 25.06.2003 года, выданного Таврическим национальным университетом имени В.И. Вернадского по специальности «Биология», следует, что написание фамилии правообладателя указано как ФИО5.
Как следует из свидетельства о браке, выданного 23.08.2012 года отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе, ФИО5 вступила в брак с ФИО11, после заключения брака фамилия супруги установлена ФИО2
14.04.2014 года ФИО2 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 13.04.2014 года, написанием фамилии матери заявителя является ФИО4.
При этом, согласно свидетельству о рождении от 23.06.1952 года и справки от 02.1998 года о гражданстве Российской Федерации написанием фамилии отца заявителя является ФИО3.
Согласно справки ГУПС «ЕИРЦ» от 27.07.2022 года заявитель ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в качестве сособственника <адрес> в г. Севастополе, вместе со вторым сособственником матерью ФИО4
Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО2 о принадлежности правоустанавливающих документов и факта родственных отношений, что подтверждено исследованными документальными доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить заявление ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аттестата о полном общем среднем образовании от 23.06.1997 года, выданного общеобразовательной школой I-III ступени №23 города Севастополя на имя ФИО5.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома специалиста от 25.06.2003 года, выданного Таврическим национальным университетом имени В.И. Вернадского по специальности «Биология» на имя ФИО5.
Установить факт, что ФИО6 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО13 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------