ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2159/2023

(43RS0001-01-2023-001396-36)

<...> 4 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Завариной К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис {Номер изъят}, как владельца автомобиля Рено г.р.з {Номер изъят} {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ г.р.з. {Номер изъят}. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ г.р.з. {Номер изъят} составил 84943,53 руб. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 84943.53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСрахование» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. в 21 час. 05 мин. на 10 км. а/д Киров-Стрижи-Оричи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено SR гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Рено SR гос.рег.знак {Номер изъят}

{Дата изъята} инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21140, гос.рег.знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Renault Рено SR гос.рег.знак {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ААС {Номер изъят}.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег.знак {Номер изъят}, застрахована в АО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ {Номер изъят}.

АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 88 341,85 руб..

АО «АльфаСтрахование» {Дата изъята} была направлена претензия в адрес ФИО1, ответ на которую от ответчика не последовал.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в судебном заседании установлен факт, что ФИО1 скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 84 943,53 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2749 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу АО «АльфаСрахование» (ИНН <***>, КПП 775001001) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 84 943,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 749 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2023

Судья Шамрикова В.Н.