5-910/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ФИО5 Московской области 27 ноября 2023 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
с участием защитника по доверенности ФИО1,
переводчика ФИО2,
при секретаре Дворягиной У.Р.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 Шохрухбека Шарибжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <адрес>, уроженца республики <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего на миграционном учете по месту пребывания, паспорт № выдан № года МВД р. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <...> около д.34, был выявлен гражданин р. <адрес>, ФИО3 Ш.Ш.У., прибывший в Российскую Федерацию 19.06.2023 года и находящийся с нарушением режима пребывания (проживания), выразившемся в том, что в период с 18.09.2023 года по 19.09.2023 года уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении максимального допустимого срока временного пребывания, тем самым нарушил требования ч.2 ст.5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела ФИО3 Ш.Ш.У. не явился, с ходатайством об отложении слушания административного дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает при этом позицию защитника по доверенности ФИО1, который просил рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО3 Ш.Ш.У.
В судебном заседании защитник по доверенности ФИО1 пояснил, что ФИО3 Ш.Ш.У. согласен с правонарушением, выехал за пределы территории Российской Федерации после 17 ноября 2023 года, в связи с чем просил не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО3 Ш.Ш.У. выехал за пределы территории Российской Федерации добровольно.
В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО3 Ш.Ш.У., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ присутствует в действиях ФИО3 Ш.Ш.У., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.
При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В ходе производства по делу установлено, что ФИО3 Ш.Ш.У. выехал за пределы территории Российской Федерации, что подтверждается пояснениями защитника по доверенности ФИО4 Суд все сомнения трактует в пользу ФИО3 Ш.Ш.У.
Таким образом, учитывая, что ФИО3 Ш.Ш.У. выехал за пределы территории Российской Федерации, суд, с учетом положений ст.38 Конституции РФ, считает возможным назначить ФИО3 Ш.Ш.У. наказание без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 Шохрухбека Шарибжона Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО3 Ш.Ш.У., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО5 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Чеховского
городского суда: Л.В.Почукаева