ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 09 мая 2025 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца .... зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., работающего Автосалон АК ...., холостого, паспортные данные: ***, выдан ГУ МВД России по ...., 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 22:35 часов в ...., ФИО1 управлял транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак ***, передние боковые стекла которого не обеспечивали светопропускание в соответствии с требованиями п.4.3 приложения №8 к «Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не выполнил законное требование сотрудника полиции отраженное в требовании о прекращении административного правонарушения от 00.00.0000, полученного ФИО1 в тот же день, срок до 00.00.0000 привести светопропускание ветровых стекол в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения №8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив с них покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что требование он получал года, забыл снять пленку.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 22:35 часов в ...., ФИО1 управлял транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак ***, передние боковые стекла которого не обеспечивали светопропускание в соответствии с требованиями п.4.3 приложения №8 к «Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не выполнил законное требование сотрудника полиции отраженное в требовании о прекращении административного правонарушения от 00.00.0000, полученного ФИО1 в тот же день, срок до 00.00.0000 привести светопропускание ветровых стекол в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения №8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» удалив с них покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66 АА *** от 00.00.0000, копией постановления от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, где ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу, требованием от 00.00.0000 на основании п.1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 00.00.0000 №3-ФЗ в срок до 00.00.0000 о прекращении административного правонарушения, то есть приведения светопропускаемости ветровых и передних стекол автомобиля марки <*****> государственный регистрационный знак *** в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза, копией постановления от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, где ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу, рапортом инспектора ДПС ФИО3

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ), является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом семейного и материального положения, а также с учетом того, что ФИО1 систематически допускает нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе в виде управления транспортными средствами, на которых светопропускание передних боковых стекол не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", что за привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности; по этим же основаниям суд не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с 11:30, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 22:35 00.00.0000.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина