Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ПАО «БАНК ВТБ» в лице РОО «Самарский» филиала 6318 ПАО «БАНК ВТБ» к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, врио. начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО6, врио начальника отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области Т.О.АА., заинтересованному лицу – ФИО7 о признании действия (бездействие) незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК ВТБ» в лице РОО «Самарский» филиала 6318 ПАО «БАНК ВТБ» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области о признании действия (бездействие) незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – врио. начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО2, заместитель начальника отдела –заместитель старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО6, врио начальника отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области ФИО8, а также в качестве заинтересованного лица – ФИО7

От представителя административного истца ПАО «БАНК ВТБ» в лице РОО «Самарский» филиала 6318 ПАО «БАНК ВТБ» по доверенности ФИО9 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и поняты.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Представитель административного истца ПАО «БАНК ВТБ» в лице РОО «Самарский» филиала 6318 ПАО «БАНК ВТБ» по доверенности ФИО9 суду представил заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, в связи с удовлетворением административными ответчиками его требований в добровольном порядке после обращения в суд, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ПАО «БАНК ВТБ» в лице РОО «Самарский» филиала 6318 ПАО «БАНК ВТБ» ФИО9, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от административного иска к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, врио. начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО6, врио начальника отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области Т.О.АА. о признании действия (бездействие) незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушения.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ПАО «БАНК ВТБ» в лице РОО «Самарский» филиала 6318 ПАО «БАНК ВТБ» к ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, врио. начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Самарской области, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО6, врио начальника отдела по обращению граждан ГУФССП России по Самарской области Т.О.АА. о признании действия (бездействие) незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушения, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Кривоносова