25RS0004-01-2023-005316-13
Дело № 2-91/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,
третье лицо ФИО3, отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП по Приморскому краю,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании указав, что у неё и ответчика имеется совместная дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по делу № 2-439/2009 о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание ребенка алиментов в размере ? со всех видов заработка ежемесячно до достижения несовершеннолетия; судебный приказ предъявлен к исполнению.
Поскольку с момента выдачи судебного приказа ответчик свои обязательства выполнял нерегулярно и не в полном объеме, 04.08.2022 судебным приставом – исполнителем произведен расчет его задолженности по алиментам за весь период неплатежей; сумма долга составила 1 305 951 руб. 46 коп.; общий размер неустойки за период с 12.01.2021 по 11.12.2023 составляет 1 329 865 руб. 76 коп.; просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 12.01.2021 по 11.12.2023 в размере 1 329 865 руб. 76 коп.
Определением Советского районного суда <адрес> от 16.01.2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.
Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку в сумме 656393 руб. 61 коп., поскольку на сегодняшний день сумма задолженности ответчика по алиментам составляет 376122 руб. 16 коп. с учетом установленного решением Ленинского районного суда <адрес> размера задолженности. На удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске; указала, что обязательства по уплате алиментов не исполняются, что также подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, судебная повестка на его имя, направленная судом по адресу места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
ФИО3, представитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены судом надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах в силу ст.167, ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
12.02.2009 мировым судьей судебного участка № Ленинского района <адрес> был вынесен судебный приказ № 2-439/2009 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4.(ФИО1) на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.10.2008 до достижения совершеннолетия.
По общим правилам ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 04.08.2022 ответчику ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 1 305 951 руб. 46 руб.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2024 года, вступившим в законную силу 26.11.2024, исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП Владивостокского ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 04.08.2022 удовлетворены в части, решено определить по состоянию на 11.12.2023 остаток задолженности по алиментам за период с 22.03.2019 по 23.07.2022 в размере 372 965,07 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательства по уплате алиментов явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Как следует из представленного суду расчета неустойки по алиментам, размер неустойки по уплате алиментов по состоянию на 08.10.2024 составляет 656 393,61 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 122,16 руб.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Достоверных и допустимых доказательств того, что задолженность по выплате алиментов образовалась не по его вине, равно так и того, что им принанимались все возможные меры для ее погашения, ответчиком представлено не было.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а равно как отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по уплате алиментов, не установлено.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Положение п.1 ст.333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В п.8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 №23-П указано, что положения п.2 ст.115 СК РФ и п.1 ст.333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
Таким образом, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения взысканной неустойки.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 656393 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) неустойку в сумме 656393 рубля 61 копейку.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б.Резник
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.