Решение по делу № 02-9045/2024 от 28.02.2025

УИД 77RS0017-02-2022-025759-67

2-9045/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9045/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указала, что 01.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.10.2022 года под 10% годовых, что подтверждается пунктом 3.1 Договора процентного займа между физическими лицами. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.10.2022 г. Размер долга на момент обращения с иском в суд составляет сумма, размер процентов за пользование суммой займа сумма. На требование истца о возврате денежных средств, ответчиком было пояснено, что денежных средств не имеется для возврата долга. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма., а также судебные издержки в размере сумма

Определением Нагатинского районного суда адрес от 20 июня 2023 года производство по гражданскому делу №02-2592/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекращено, в виду утверждения судом мирового соглашения, по условиям которого: ответчик передаёт принадлежащую ей на основании записи в ЕГРН № 77:05:0011009:10016-77/072/2021-2 от 16.09.2021 года квартиру (кадастровый номер 77:05:0011009:10016), расположенную по адресу: адрес, в собственность Истца, в счёт возмещения суммы долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами согласно договора процентного займа между физическими лицами от 01.10.2020 г. К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом и запретом не состоит, не обременено никакими другими обязательствами, не имеет задолженности по коммунальным платежам. Переход права собственности на указанную квартиру (кадастровый номер 77:05:0011009:10016) от ФИО2 к ФИО1 подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с судебным актом, принятым по итогам утверждения данного мирового соглашения судом. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных по гражданскому делу № 02-2592/2023 рассматриваемому в Нагатинском районном суде адрес, как о взыскании суммы основного долга по договору займа, так и в части взыскания процентов за пользование займом. Все расходы, связанные с оформлением и государственной регистрацией права собственности Истца в отношении квартиры (кадастровый номер 77:05:0011009:10016), расположенной по адресу: адрес, Истец принимает на себя. Судебные расходы, и любые другие расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

24.04.2024 г. ответчиком ФИО2 подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения, в котором ответчик ссылается на то, что мировое соглашение со стороны ответчика не подписывалось, сведениями о рассмотрении дела не располагала, указанная квартира является единственным жильем ответчика, а также ответчик является инвалидом II группы. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции определение от 20 июня 2023 года отменено, дело направлено в Нагатинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчик никогда не видела истца, договор займа не заключала, расписку не подписывала. Ответчиком ранее суду было пояснено, что Орлов склонил ответчика к подписанию договора, после подписания договора ответчик заключил с ней брак, который был признан судом недействительным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что 01 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами, согласно которому Займодавец передает в Заемщику денежные средства в размере сумма по 10% годовых, где последний обязуется вернуть сумму займа с процентами не позднее 01.10.2022, к материалам дела приобщена копия данного договора.

Согласно копии расписки в получении суммы займа, 01.10.2022 г. ФИО2 были получены наличные денежные средства в размере сумма от ФИО1

Сведений, подтверждающих направление телефонограммы в адрес ответчика с требованием о добровольном возврате денежной суммы с процентами материалы дела, не содержат.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции определение от 20 июня 2023 года отменено, дело направлено в Нагатинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует, из ответа на судебный запрос из ППК «Роскадастр» у ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Для проверки платежеспособности истца, судом были направлены запросы в ПАО Сбербанк России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес, ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка, в адрес.

На основании представленных по запросу суда выписок по счетам, а также справке о доходах и сумма налога физического лица за 2021 г. №3787 от 28.02.2022 г., №129 от 01.03.2022 г., судом сделан вывод об отсутствии денежных средств в размере суммы займа, находящихся в пользовании у истца ФИО1

Судом, с учетом выписок по счетам ответчика ФИО2, представленной в материалы дела справки о получении государственной социальной пенсии установлен факт отсутствия пользования денежными средствами в размере сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно процессуальному законодательству, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. (п.1,2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

Кроме того, согласно возражениями истца во Втором кассационном суде общей юрисдикции во исполнения условий мирового соглашения истец передала ответчику оригинал договора займа и расписки, в связи с чем суд приходит к выводу, об отсутствии у истца на момент рассмотрения дела оригиналов документов, подтверждающие заключения договора займа с ответчиком, а именно истцом не представлены доказательств в обоснование заявленных требований.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что суд не может считать доказанным факт передачи денежных средств в долг, подтверждаемый только скан-копиями договора займа и заявления об утверждении мирового соглашения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23).

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из этого принципа суд первой инстанции при рассмотрении дела, как того требует ч. 1 ст. 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, Истцом не представлены оригиналы документов, в том числе договора займа от 01.10.2022 г. и расписки о получении денежных средств ФИО2, факт передачи денежных средств суд признает недоказанным и приходит к выводу об отказе в иске о взыскании суммы займа и процентов.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 28.02.2025 г.