№ 2-747/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 20 декабря 2022 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения» (далее по тексту АО «ГосНИИП») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГосНИИП» и ФИО1, был заключён договор целевого займа № (далее по тексту Договор), по условиям которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, под 7,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 130000 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.4 Договора, сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок возврата суммы займа по Договору наступил, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполняет.
Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении оставшейся части займа, что подтверждается копией претензии с подтверждением об отправке. Однако ответчик обязательство по погашению суммы займа не исполнил.
Общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 130000 рублей. Общая сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с п. 1.3 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составляет 5687 рублей 67 копеек.
В соответствии с п. 3.1 Договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до момента выполнения нарушенного обязательства.
Просрочка исполнения обязательств по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1216 дней.
Таким образом, размер пени в соответствии с п. 3.1 договора составляет: 130000х0,5%х1225 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=796250 рублей.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства неустойка может быть уменьшена, а также принимая во внимание п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки подлежит уменьшению по причине явной несоразмерности сумме основного долга.
Истец, руководствуясь принципами равенства субъектов гражданского права, а также запретом злоупотребления правом в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, действуя добросовестно, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем сумму основного долга, а именно 130000 рублей.
Истец просит взыскать со ФИО1, в пользу АО «ГосНИИП» сумму долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, сумму процентов в размере 5687 рублей 67 копеек, сумму пени в размере 130000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856 рублей.
Представитель истца АО «ГосНИИП», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1,, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения» и ФИО1, был заключен договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 7,5% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
Согласно п. 2.6 договора сумма займа и уплата процентов по займу (за исключением случаев досрочного погашения) осуществляется путем удержания займодавцем из заработной платы заемщика по его письменному заявлению до момента полного возврата суммы займа и начисленных процентов займодавцу.
В п. 2.3. Договора проценты по займу удерживаются займодавцем ежемесячно из заработной платы гражданина одновременно с удержанием части суммы займа согласно графику погашения суммы займа в соответствии с п. 2.6. настоящего договора.
Согласно п. 2.2 Договора проценты за пользование займом начисляются на сумму фактической задолженности, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы займа на счет заемщика (передачи заемщику суммы займа из кассы займодавца) и заканчивая днем возврата суммы займа заимодавцу.
Согласно п. 6.1. Договора, договор займа вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.
Ответчик при заключении договора займа добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями договора займа, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на указанных в договоре условиях и обязался их исполнять, а именно погашать сумму займа и процентов в установленные договором сроки, по графику погашения суммы займа.
В соответствии с п. 1.4 Договора, сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок возврата суммы займа по Договору наступил, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполняет.
Как видно из копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 130000 рублей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по адресу, указанному в п. 7 Договора займа (<адрес>) претензию о возврате задолженности по договору займа, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрена обязанность сторон письменно извещать друг друга о перемене места жительства и местонахождения, изменении банковских реквизитов, имеющих значение для исполнения договора, в течение 3 рабочих дней со дня соответствующих изменений.
Согласно сведениям МФЦ <адрес> в карточке учета №, выписке из домовой книги № <адрес> ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ОФМС России по <адрес> в <адрес> выбыл ДД.ММ.ГГГГ по окончании временного проживания.
В ответе отдела МВД России по <адрес> на запрос суда указано, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер Добрый, <адрес>.
Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1, в нарушение условий договора письменно об изменении места жительства АО «ГосНИИП» не известил. Таким образом, истцом соблюден установленный п. 4.1 договора порядок разрешения споров путем переговоров.
Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, размер основного долга ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130000 рублей, сумма задолженности по процентам, подлежащим уплате в соответствии с п. 1.3 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) –5687 рублей 67 копеек.
Просрочка исполнения ответчиком обязательств по Договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1216 дней.
Размер пени в соответствии с п. 3.1. Договора составляет 130000х0,5%х1225 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем сумму основного долга, а именно 130000 рублей.
Доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по Договору займа по возврату основного долга и начисленных процентов, ответчик суду не представил, расчет, указанный истцом в иске, не оспорил.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика временной нетрудоспособности в период образования задолженности по Договору, суду не представлено.
В соответствии с абз. 1 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 3.1 Договора, сторонами договора займа достигнуто соглашение об уплате должником неустойки за несвоевременный возврат суммы займа (части суммы займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа (части суммы займа) за каждый день просрочки до момента выполнения нарушенного обязательства, за исключением случаев, установленных пунктом 2.8 договора.
В п. 2.8 Договора указано, что если займодавец не имеет возможности удержать часть суммы займа и начисленные проценты из заработной платы заемщика в связи с тем, что заработная плата не начислена или начислена в недостаточном размере, по причине временной нетрудоспособности заемщика, заемщик обязан внести своими силами часть суммы займа и начисленные проценты в кассу займодавца не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня завершения временной нетрудоспособности.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем сумму основного долга, а именно 130000 рублей.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствие доказательств возникновения у истца значительных неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, характер допущенного нарушения, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по Договору займа до 50000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, в размере 50000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований в размере, превышающем 50000 рублей, следует отказать.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГосНИИП» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в части основного долга в размере 130000 рублей, процентов в размере 5687 рублей 67 копеек, неустойки в размере 50000 рублей, а всего в размере 185687 рублей 67 копеек.
Истцом при обращении в суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 5856 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4913 рублей 75 копеек ((130000 рублей + 5687,67 рублей + 50000 рублей)-100000 рублей) * 2%) + 3200 рублей), в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 942 рублей 25 копеек - отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения» к ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии 22 13 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН<***>) задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, сумму процентов в размере 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 75 копеек.
В удовлетворении требований акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН<***>) к ФИО1, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 942 (девятьсот сорок два) рублей 25 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Н. Харламов