УИД №58RS0012-01-2023-000516-69

производство № 2-345/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в связи со смертью матери САФ истец был передан под опеку своей родной тети СПТ, и с этого времени постоянно зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: .... Отец истца ССТ, являющийся родным братом СПТ, создал другую семью и с истцом не проживал. Домовладение было учтено в похозяйственной книге сельского совета, тетя была указана Главой хозяйства.

В 1993 году в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность гражданам земельных участков для ведения ЛПХ, за ней в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер: ..., местоположение определено относительно спорного жилого дома.

СПТ скончалась 02.11.2002, ее единственная наследница первой очереди - дочь ГЛА и двоюродная сестра истца скончалась 19.12.2005, и с этого времени истец в доме проживает один, несет бремя его содержания, лицевой счет оформлен на имя истца. Указывает, что его отец ССТ умер 02.10.1974.

В настоящее время имеется необходимость в замене газового оборудования, но осуществить его замену может только собственник жилого дома и земельного участка. Для вступления в права наследования истец обратился к нотариусу г. Каменки Пензенской области, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано на том основании, что свидетельство о праве собственности на землю выдано ГПТ (по фамилии ее сожителя Г в браке с которым она не состояла). Изложенное стало возможно в связи с ошибкой должностного лица при оформлении документа. Фактически в свидетельстве о рождении, паспорте и в свидетельстве о смерти фамилия тети истца была указана как «Сшанова», но в селе ее знали как Г по фамилии сожителя, что и послужило основанием для ошибки в написании владельца земельного участка, отраженного в свидетельстве серии ... от 01.02.1994. Таким образом, истцу необходимо доказать, при жизни именно СПТ его родная тетя была собственником земельного участка, кадастровый номер: ..., и расположенного на нем жилого дома.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, действующий на основании решения Комитета местного самоуправления Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области третьего созыва ... от 29.07.2022, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону ответчик считает обоснованными и законными, в связи с чем признает их в полном объеме и просит удовлетворить.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - Глава Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 признал исковые требования истца, что подтверждается заявлением о признании иска.

Согласно заявлению представителя ответчика, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований представителю ответчика Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья Н.И. Сботова