Определение по делу № 2-121/2023 от 26.07.2023

Судья Земскова Е.Н. Дело № 33-878/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-121/2023

УИД 37RS0022-01-2022-002436-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Земсковой Н.В.,

судей Дорофеевой М.М., Чайки М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Земсковой Н.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 января 2023 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, прекращении использования жилого помещения не по назначению,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, прекращении использования жилого помещения не по назначению. Иск мотивирован тем, что ФИО11 и ФИО1 являютчся сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности какждый. На регистрационном учете в спорной квартире некто не состоит, однако фактически проживает и пользуется квартирой ФИО1, который использует данную квартиру не по назначению, а именно производит там ремонт телефонов, компьютеров и иной техники. Согласшение о порядке пользования квартирой и оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В этой связи истец просила определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выделить ей в пользование комнату № 1 по плану, площадью 18,9 кв.м, ответчику – комнату № 2, площадью 12,8 кв.м, остальные помещения оставить в общем пользовании; определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, в оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, энергоснабжению, газоснабжению между собственниками по 1/2 доле каждому от общего размера оплаты; запретить ответчику использование жилого помещения не по назначению.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, определен порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, в оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, энергоснабжению, газоснабжению между собственниками в долях от общего размера оплаты в следующем соотношении: ФИО2 – 1/2 доля, ФИО1 – 1/2 доля; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласна истец ФИО2 в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просила решение рацонного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от сторон истца ФИО12 ответчика ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1.ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

2.ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации стоимости принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.

Денежные средства выплачиваются при подписании настоящего мирового соглашения в безналичной форме путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке на имя ФИО2

3.После получения ФИО2 компенсации, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения:

3.1. ФИО2 утрачивает право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

3.2.У ФИО1 возникает право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

4.Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартир № <адрес> и для государственной регистрации возникновения у ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартир № <адрес>.

5. Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2, ее представитель адвокат ФИО7, ответчик ФИО1 просили утвердить заключенное мировое соглашение, с условиями которого они согласны, соглашение подписано ими лично, просили прекратить производство по делу, указали, что последствия прекращения производства по делу им понятны. Истец ФИО2 пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты>. по мировому соглашению ею получены 26 июля 2023 г., в подтверждение чего представила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО Сбербанк, выписку из лицевого счета ПАО Сбербанк от 26 июля 2023 г.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о его времени и месте, об уважительности причин неявки не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. АО «Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс» представили заявления о рассмотрении дела без участия представителей. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 6.1, ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Мировое соглашение представлено сторонами в суд апелляционной инстанции, подписано истцом и ответчиком.

Судом апелляционной инстанции последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 221, 326.1 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является правом лиц, участвующих в деле, мировое соглашение соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 153.10, ст.326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 января 2023 г. отменить.

Утвердить по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, прекращении использования жилого помещения не по назначению мировое соглашение, по условиям которого:

2.ФИО1 № выплачивает ФИО2 № денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м, этаж 1, кадастровый №, принадлежащей ФИО2 на основании договора дарения доли в праве на квартиру от 9 апреля 2015 г.

3.После получения ФИО2 компенсации, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения:

3.1. Право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м, этаж 1, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 на основании договора дарения доли в праве на квартиру от 9 апреля 2015 г., подлежит прекращению.

3.2.ФИО1 приобретает право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м, этаж 1, кадастровый №.

4.Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м, этаж 1, кадастровый №, и для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м, этаж 1, кадастровый №.

5. Судебные расходы, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, возложены на стороны, взысканию не подлежат, стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг, прекращении использования жилого помещения не по назначению прекратить.

Председательствующий:

Судьи: