Судья Олесик О.В. Дело № 33-7454/2023 (2-1208/2023)
25RS0004-01-2023-000107-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Вишневской С.С.
Судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владивостока от 24.05.2023, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., заявление ФИО1 об отказе от иска, мнение представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, в обосновании заявленных требований указав, что в п.3, п.5 отчета председателя СНТ «Экспортник» о проделанной работе за период с 26.06.2020 по 23.07.2021, подготовленным ФИО2, и обнародованном на общем собрании СНТ «Экспортник», содержатся сведения не соответствующие действительности, порочащие достоинство ФИО1, данные сведения направлены на подрыв репутации истца. С учетом уточнения исковых требований просит признать сведения, содержащиеся в п.3, п.5 отчета председателя СНТ «Экспортник», не соответствующими действительности, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; обязать ФИО2 направить по средством почтовой связи каждом лицу, присутствовавшему на собрании СНТ «Экспортник» 24.07.2021, сообщение, о том, что указанные сведения не соответствуют действительности.
Решением Советского районного суда г.Владивостока от 24.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение Советского районного суда г.Владивостока от 24.05.2023 отменить, ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в.3, п.5 отчета председателя СНТ «Экспортник», не соответствуют действительности, нарушают права истца.
В заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу истцом ФИО1 заявлено (в письменном виде) об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу известны.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В рассматриваемом деле отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Владивостока от 24.05.2023 отменить.
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести и достоинства, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023