66RS0023-01-2024-001710-85

Дело № 5-1/2025 (5-103/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новая Ляля 04 февраля 2025 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Булдакова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ******** привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2024 года в 12 час. 45 мин. на 293 км + 240 м. автодороги «гор. Екатеринбург - гор. Серов», ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный знак ********, двигаясь со стороны гор. Серова, выполняя маневр обгона, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «ФИО2 Е», регистрационный знак ********, под управлением ФИО3, чем нарушил требования п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен направлением заказного почтового отправления, от получения которого уклонился, а также СМС-сообщением.

Потерпевший ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не выразил.

Должностное лицо – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 в судебном заседании полагала, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены материалами дела, в связи с чем имеются основаниям для привлечения его к административной ответственности.

Суд, выслушав должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Новолялинский», в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО1 в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2024 в 12 час. 45 мин. на 293 км + 240 м. автодороги «гор. Екатеринбург - гор. Серов», ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный знак ********, двигаясь со стороны гор. Серова, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «ФИО2 Е», регистрационный знак ********, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ******** от 18.11.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 66 РО № 0130479 от 15.10.2024;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО5, согласно которому 15.10.2024 в 12 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что на автодороге между гор. Новая Ляля и пос. Лобва произошло ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2024;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что 15 октября 2024 года в дневное время он управлял принадлежащим ему автомобилем «Хендэ-Солярис» государственный регистрационный знак ********, двигался в направлении из гор. Карпинска в гор. Екатеринбург. На затяжном повороте автодороги ехал автомобиль «Магнит», водитель которого показал поворотником, что можно совершить маневр обгона. Он убедился, что во встречном направлении не было машин, включил левый показатель поворота и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Когда его автомобиль поравнялся с автомобилем «Магнит», он увидел, что во встречном направлении двигается автомобиль «Тойота Карина». Он начал нажимать педаль тормоза, решил вернуться обратно на свою полосу движения. Его автомобиль начало кидать в сторону на своей полосе. Понесло машину влево на встречную полосу, где произошел удар, столкновение. Очнувшись, он увидел, что его машина находится в кювете и передней частью стояла в направлении гор. Серов, то есть в обратном направлении.

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 15 октября 2024 года он двигался за рулем автомобиля «ФИО2 Е», регистрационный знак <***>, по автодороге Екатеринбург – Серов, по направлению в гор. Серов. Во встречном ему направлении по встречной полосе ехали 3 автомобиля. Он заметил, что водитель автомобиля «Хендэ-Солярис» государственный регистрационный знак ******** начал совершать обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на середину проезжей части дороги. Затем водитель данного автомобиля, увидев его, начал перестраиваться обратно, но его стало кидать из стороны в сторону, то на проезжую часть, то на обочину. Он (Юдин) стал тормозить и уходить вправо на обочину, поскольку автомобиль «Хендэ-Солярис» ехал прямо на него по его полосе. Однако, на правой обочине по ходу его движения произошло столкновение между его автомобилем и автомобилем «Хендэ-Солярис». В результате удара в его автомобиле сработала подушка безопасности. В ДТП он получил телесные повреждения.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, который сообщил, что 15 октября 2024 года около 12 час. 50 мин. он двигался на автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ******** по автодороге Екатеринбург – Серов. В районе 293 км перед ним примерно в 150 метрах ехал автомобиль «Хендэ-Солярис» серебристого цвета. Данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, пошел на обгон впереди движущегося транспорта. Затем на полосе встречного движения произошло столкновение автомобиля «Хендэ-Солярис» со встречным автомобилем «Тойота Карина».

- заключением эксперта № 237 от 14.11.2024, из которого следует, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью были обнаружены повреждения в виде сочетанной механической травмы туловища и конечностей: перелом тела грудины в верхней трети грудины со смещением отломков на ширину кости и с захождением отломков (по данным рентген-заключения), ушиб правового коленного сустава, рана правового коленного сустава.

Обнаруженная сочетанная механическая травма могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии.

Все выше перечисленные повреждения оцениваются в совокупности, и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Представленные в материалы дела доказательства, а также объяснения должностного лица ФИО4 подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии, факт нарушения им положений пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями не усматривается.

ФИО1, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия при управлении источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им сделано не было.

На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд делает вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, его имущественное положение, состояние здоровья.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

В настоящем случае объект посягательства, обстоятельства конкретного дела, сам характер совершенного правонарушения, связанный с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и имеющий повышенную общественную опасность, являются основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.

Судья Ю.В. Булдакова