Дело № 5-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 19 сентября 2022г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .......,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством Тойота Бревис регистрационный знак ......., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877, одновременно ФИО1 было выдано распоряжение о прекращении правонарушения в срок до 30.06.2022г..

ФИО1 требование о прекращении противоправных действий от 20.06.2022 выполнено не было, в связи с чем 18 сентября 2022г. постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 18.09.2022 на 70-м километре трассы А-322 на территории Калманского района Алтайского края управлял транспортным средством Тойота Бревис регистрационный знак ......., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пленка на стеклах автомобиля была установлена им повторно, после исполнения первичного требования сотрудников ГИБДД. Однако, поскольку он никаких доказательств этому представить не может, то вину в совершении административного правонарушения признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 о безопасности колесных транспортных средств, Утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1 20.06.2022 (светопропускание переднего ветрового стекла 9,5%), ему выдано требование о прекращении административного правонарушения, то есть эксплуатации транспортного средства Тойота Бревис регистрационный знак ......., светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТ 32545-2013 и п.4.3 Приложения № 8 решения Комиссии Таможенного союза №877 от 09.12.2011г. «О принятии технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств»; разъяснена ответственность за невыполнение требования в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данное требование вручено ФИО1 20.06.2022, о чем свидетельствует его подпись в требовании, данное обстоятельство не оспорено ФИО1 в судебном заседании.

Указанное выше требование сотрудника полиции является законным, поскольку Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, указанное выше требование ФИО1 не исполнено, так как согласно произведенных замеров светопропускание переднего бокового стекла на автомобиле Тойота Бревис регистрационный знак ......., которое также было предметом исследованияДД.ММ.ГГГГ, на момент 18.09.2022г составляет 10,2 %, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замер светопропускания произведен инспектором ДПС с помощью специального технического прибора. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.09.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что пленка им ранее снималась, в последующем была наклеена вновь, какими-либо доказательствами не подтверждены. Более того, данное обстоятельство не свидетельствует об исполнении требований должностного лица от 20.06.2022г.

Совершение правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 18.09.2022, рапортом ИДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2022, требованием от 20.06.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2022.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой.

Учитывая изложенное, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Как следует из данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, холост, иждивенцев не имеет, на наличие хронических заболеваний не указал, сведения об учетах у врача психиатра и нарколога отсутствуют, имеет среднемесячный доход в размере 35 000 рублей от неофициальной трудовой деятельности, многократно привлекался к административной ответственности по линии ПДД.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, который привлекался к административной ответственности, однако должных выводов из ранее назначенного административного наказания в виде штрафа не сделал, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан 18.09.2022 в 14 часов 00 минут, в связи с чем период с 14 часов 00 минут 18.09.2022 года до 14 часов 00 минут 19.09.2022 года подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 19 сентября 2022 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 00 минут 18 сентября 2022 г. до 14 часов 00 минут 19 сентября 2022 г. (1 сутки).

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Лицо, подвергнутое административному аресту, подлежит содержанию под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Федорова